跳至內容

北韓審查制度

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
朝鮮民主主義人民共和國
朝鮮民主主義人民共和國政府與政治
系列條目
朝鮮勞動黨
政府
國家憲政體制
  • 法律（英語：Law of North Korea）
    • 重要部門法、部門法
    • 國務委員會決議、指示
    • 內閣省部指示
    • 地方人民會議決議
    • 地方人民委員會指示
國家權力機關
國家行政機關
國家司法機關
政治
統一戰線·北南政策
國防·外交
朝鮮民主主義人民共和國人權
人權狀況
管理所與集中營
綁架與戰俘
國際反應
媒體偏見
系列條目
審查制度
對象
區域
手段
其它

朝鮮民主主義人民共和國審查制度是北韓政府和朝鮮勞動黨為維護政權而對國民言論和公共內容所實施的審查制度。

北韓政府嚴密控制新聞輿論，使得該國新聞自由排名長期居於末位。[1]根據無國界記者發佈的年度新聞自由指數，至2022年時北韓在受調查的180個國家或地區中排名倒數第一[2]。

北韓唯一合法的新聞來源為朝鮮中央通訊社。此外，媒體刊發的多數內容是用於政治宣傳及製造對金日成、金正日[3]和金正恩的個人崇拜。

概要

審查是媒體壟斷的一種形式，政府管制一切媒體，以確保人民絕對服從。北韓利用三層方法在意識形態、物質和制度層面控制國民[4]。上述原則適用於一切北韓公民及遊客[5]。

縱使這套審查制度戕害人民（因為它對那些獲得「非法」內容的人予以嚴懲），但它對兒童的破壞性最大。由於兒童更容易受影響，故更易遭受操縱，而北韓則利用這一點，以達成其目的。金正恩只優先考慮他認為相關的資訊，並將之強加於青少年，不容絲毫改變[6]。

對於成人，聯合國調查委員會承認北韓有多種侵犯人權的行為，且與審查制度和政府控制有關，特別是侵犯思想和言論自由[7]。

此外也不乏一些極端案例，美國國務院的一份報告記錄了包括強迫勞動、強姦、強迫墮胎在內的極其惡劣的侵犯人權行為[8]。報告中記錄的一位官員是人民保安部第一副部長李泰哲（音）。人民保安部負責監督和管理嚴格的勞改營，它們以虐待和折磨公民而臭名昭著。

新聞工作者的人身安全亦受審查制度威脅。無國界記者指出朝鮮中央通訊社（KCNA）管制資訊的採編和傳播，嚴禁一切獨立新聞。多年來，北韓的新聞工作者在實地工作時面臨許多安全隱患。他們或遭逮捕，或被驅逐，或被投入集中營，乃至被殺害[9]。

歷史

金日成時期（1948－1994年）

元山松島酒店外的金日成畫像

金日成於1912年4月15日在歐洲和日本的帝國主義鼎盛時期出生。（可能是日屬朝鮮的經歷） [10]金日成利用高壓政策維繫其統治，其手段包括但不限於強制失蹤和將異見者投入集中營，並鎮壓抵制金日成獨裁統治的聲音。[11]現任最高領導人金正恩仍然保持金日成時期的高壓政策。目前，北韓任何媒體皆為國有。收音機和電視機亦經過特殊處理以防止接收到中華人民共和國、大韓民國的電視或廣播訊號。[12]

金日成統治期間，蘇聯是北韓最大的援助國，據報史太林親自指定精通俄語的金日成為北韓領導人。[13]為鞏固統治基礎，金日成發動集中指導運動；大規模的意識形態審查以及記錄每位北韓人的背景和政治立場。蘇聯對北韓的影響力得到金日成的認可，北韓的審查制度從此有了雛形。手段包括工業國有化、勞動改革、沒收私有土地以及開展宣傳運動，藉此鞏固金日成在北韓的形象，進而操縱北韓人的思想[14]。

1946年至今：朝鮮中央通訊社

北韓的政治宣傳

朝鮮中央通訊社（簡稱朝中社）是於1946年12月5日成立的朝鮮國有新聞社。該機構描繪了北韓政府對境外局勢認知和其他國家或地區對北韓的看法（大多為正面報道）。據其網站記載，朝中社「代表朝鮮勞動黨和北韓政府發出自己的聲音」。它被視為北韓最有影響力的新聞媒體，其資訊主要受眾是外國人和2400萬北韓公民[15]。

朝中社是北韓主要的國營通訊社，負責全北韓的新聞和相片分發，並刊發韓語、英語、俄語、西班牙語、漢語及日語新聞稿。從2011年1月1日起，該社始開始在官網上載影片。朝中社經常發表吹捧北韓及金日成家族的內容，編造及散佈北韓相關的虛假新聞，例如北韓太空計劃和可與美國相比的生活水平。它仍將美國、大韓民國蔑稱為「帝國主義者」。[16]新聞社與美國媒體有一定關聯，其新聞可在其宣傳中得知。南韓國防部的一批人員試圖解釋朝中社的重要性。朝中社經常報道譴責美日的行動，以及宣傳金正恩，金正日等北韓領導人的正面形象。他們的2000餘名員工受嚴格監視，以確保他們對北韓和金氏家族忠誠。

在原朝鮮勞動黨中央行政部部長張成澤被清洗之後，朝中社開始在其官網頁面執行大規模的文章刪除行爲。據悉被刪除的韓文原文報道有3.5萬篇，倘若計入翻譯至其他語言的內容，共計有10萬篇文章報道因爲此次事件而被從朝中社官網移除。[17]排除被移除的文章，其他曾經提及張成澤的文章也被改動，以達成記錄抹煞的目的。所有被刪除的文章並非都直接提及張成澤，那些間接提及張成澤的文章也難逃被刪除的命運。[18]

金正恩於2024年宣佈放棄統一並將大韓民國列爲「朝鮮民主主義人民共和國最敵對國家」之後，[19]朝中社亦開始對原先與「統一」、「同族」、「和解」關聯的文章予以刪除。韓聯社評價朝中社的此次刪除文章行爲是「大舉刪除」，根據韓聯社的報道，朝中社在此次意識形態轉變過程當中刪除的文章包括2024年1月2號金與正的講話發表與2023年12月朝鮮勞動黨第八次中央委員會第九次全體會議擴大會議的報道。[20][21][22]

金正日時期（1994－2011年）

金正日於1993年至1994年被授予了一系列職務和稱號，奠定了其繼承國家元首之位的基礎。同年7月下旬，金日成死於心臟病發作，金正日隨即成為下一任北韓統治者[23]。金正日繼承了父親的獨裁統治和嚴格的審查制度。他以利用軍事宣傳侵犯人權及防止北韓人得知外界資訊而臭名昭著。儘管只允許公民獲得軍事化的政府宣傳；但在金正日的獨裁統治下，仍有不少北韓人利用非法手段得到了外國手機和DVD。[24]

1983年，金正日的著作《新聞工作者的偉大導師》譯為英文。在本書中，金正日教導記者們如何為北韓領導人拍攝最佳相片，研究北韓領導人著作，並向讀者灌輸忠誠。金正日亦在本書中寫下他非凡成就的故事，詳細介紹了他如何使一名記者死裏逃生，以及如何修改某人的政治論文以求最佳[25]。在金正日看來，媒體不過只是讚揚領導人的機器罷了。

2004年－2008年：流動裝置禁令

北韓政府通過一系列政策防止外來資訊進入北韓。因1990年代北韓發生嚴重饑荒，貿易商就使用手機作為非法手段將食品和貨物走私入境[26]。蜂窩裝置於2002年被進口到北韓，但兩年後由於龍川火車站爆炸事件一度遭封禁[27] [28]。

2008年12月，埃及電信與高麗電信合作推出3G網絡。然而只有外國人或政府官員可以使用此服務[29]。到2015年，已有300萬北韓人訂閱了此服務。使用此服務的用戶必須申請訂閱權限，且會「受到黨政軍之間至少八個部委的監視」。該網絡不支援撥打國際電話。用戶不時會收到北韓的政治宣傳訊息[28]。

2013年，此計劃為外國人提供了3G手機上網服務；該服務可以通過USB數據機或SIM卡進行。[29]近期，隨着政府對虛擬私人網路技術的認知進一步增加，當局採取了更多的措施來防止公民瀏覽「有害資訊」[30]，例如強化邊境管制。一些非法手機可以連接中國大陸的網絡[26]。

這些電話可能是在北韓傳播敏感資訊的工具。北韓當局會處罰使用相關產品的國民。脫北者利用非法流動裝置向外國人提供北韓的受限資訊。短訊和相片會傳送給南韓的記者及活動家，以傳播有關情況的詳細資訊。一些北韓人利用此手段發表新聞。這些知情人士發佈了有關金正恩腳踝手術及其妻子李雪主2012年懷孕的新聞。[26]

隨着社交媒體和新聞應用程式成為媒體和民眾發表資訊的空間，北韓對其進行了嚴格限制。該國存在受到嚴格管控的網絡空間，極少數北韓人可以訪問被稱為光明網的內聯網[31]。與萬維網不同，該內網為企業，大學和政府間的聯絡提供幫助。它提供受到政府監控和過濾的電子郵箱和討論版，只有部分研究員，宣傳員和媒體人員可以訪問國有媒體和從光明網刪除的內容。

金正恩時期（2011年至今）

金正恩於2019年4月

自2011年12月28日成為北韓最高領導人以來，金正恩[32]下令處決張成澤，並暗殺了金正男。[33]

金正恩仍然利用嚴格的審查制度來監視北韓人的一舉一動。截至2020年4月，該國在無國界記者所列出的新聞自由指數排名中所得到的新聞自由得分為83.4（其中最差得分為100），在180個國家的全球排名中排名列倒數第一[34]。北韓新聞工作者僅為朝鮮勞動黨的傀儡，他們需要自我審查其報道以反映金正恩的領導才能。外國媒體受到嚴格限制，並且經常被北韓媒體用作替罪羊[35]。違反朝鮮勞動黨規定的新聞工作者或遭監禁，或被處以強制勞動，乃至被處決[36]。

北韓侵犯人權引起了全球關注。金正恩政權因酷刑，強制失蹤和性暴力而臭名昭著。政府的每一層結構都是為了消除潛在的政治威脅並傳播金正恩的意識形態，而那些企圖突破審查制度的人將遭到嚴肅處理。[36]

2020年12月4日，《朝鮮民主主義人民共和國反動思想文化排擊法》經北韓最高人民會議第14屆常任委員會第12次全體會議表決通過。[37][38]審查制度進一步加劇。

2023年1月19日，北韓第14屆最高人民會議第8次會議通過《朝鮮民主主義人民共和國平壤文化語保護法》，南韓統一部官員表示北韓方面意在加強對社會的全面管控。[39]

廣播和電視審查

參見：朝鮮半島無線電干擾

在北韓購買的收音機或電視機只能接收受政府管控的頻道，並使用標籤以防止裝置被破解。修改這些裝置來接收外國廣播電視節目屬於嚴重的刑事犯罪。在2003年的一次選舉中，社區和村莊的每個黨支部負責人都收到要求檢查收音機上的標記的指示。 [40]

由於南北韓兩地的電視格式不同（分別為PAL和NTSC），一般無法在沒有修改電視裝置的情況下同時收看兩國的電視節目。 [41]

據《每日北韓》報道，一些人可能使用短波對北韓發佈資訊。持有短波收音機在北韓屬於違法行為，但據稱收音機可能被北韓特工沒收之後被轉售。 [42]

應美國國務院委託，InterMedia於2012年5月10日發表的一項報告《安靜的開幕：北韓人在不斷變化的媒體環境中》中指出，儘管北韓當局以嚴酷的禁令和刑罰以防止北韓人接收到外界資訊，但仍然有北韓人（尤其是精英人士和心戰人員）不僅可訪問、閱覽受政府控制的媒體外，還可訪問、閱覽境外資訊和媒體。除了互聯網，收音機和DVD亦為北韓人得知外界資訊的渠道（在南北韓或中朝邊界則是電視） [43] [44]超50%的家庭擁有Notel （別稱Notetel），這是一種中國產的可攜式媒體播放器，自2005年左右開始在北韓流行，並於2014年合法化，並被普遍認為此舉是促進韓流進入北韓。 [45] [46] [47]

截至2011年， USB手指在北韓的銷量持續走高，它們主要用於在個人電腦上觀看韓劇或韓國電影。 [48]

新聞

在《無國界記者》每年發佈的「新聞自由指數」排名中，北韓的排名始終處於低位。從2002年到2006年，該國的新聞自由指數極低，從2007年到2016年，它在約180個國家中排名倒數第二（僅次於厄立特里亞）。 [49] [50] [51] [52]在2017年和2018年，北韓再度排名最差。 [53]在2019年，它被評為倒數第二，高於土庫曼。 [54] 2020年，它再度名列最後。 [34]

擔任北韓記者，必須具有大學學歷。經過極其嚴格的意識形態審查和背景檢查後，才可能得到學院院長和管理人員之推薦。實習記者一般會經歷4到5年的試用期，評估合格後才能成為正式記者。

在北韓，新聞工作是維護，捍衛，擁護和捍衛國家領袖的工作。由於該職業被定義為是政治活動家和動員群眾的戰士，因此北韓的記者必須是純正的金日成主義者和熱心的政治活動家，具有戰爭通訊員的精神和政治資格。北韓的記者不斷受到「再教育」。

負責北韓新聞工作者再教育的組織是「北韓記者同盟」。它是記者和政治思想教育組織中等級最高的組織。該組織為記者進行哲學，經濟學，世界歷史，世界文學和外語方面的培訓。

談及朝鮮國內矛盾被視為叛國，是北韓社會的敵人。與金正日崇拜相關的內容在朝鮮中央電視臺（廣播電台）報道內容佔比高達70%。其餘內容用於指責美日韓三國。

北韓的記者需要寫有關金日成家族的文章。金正日過去常用不同的角度懲罰寫信人，理由例如「用言語描述一個人的想法」。 [55]

經過再教育，工作15年以上且做出重大貢獻的新聞工作者會得到「傑出新聞工作者」稱號。 [56]

網絡政策

2006年，《無國界記者》互聯網部門負責人朱利安·佩恩（Julien Pain）將北韓稱之為世界上最嚴重的互聯網黑洞， [57]位列於《互聯網敵人》名單之中。 [58]

北韓通常嚴禁人民訪問互聯網，僅部分進階官員可以訪問。 [59]在大多數大學中，只設置了少量受到嚴格監控的電腦。其他公民只能訪問該國稱之為「光明網」的內聯網。[60]光明網由朝鮮電腦研究中心開發。 [61]外國人可以使用3G網絡訪問互聯網。 [62] [63]但是，隨着IT行業的發展，北韓內網瀏覽量也開始增加。 [64]。除卻極少數例外，光明網完全與互聯網分離，作為北韓運用國家控制的私有資源的一種手段，完全由政權監控[65]。這套內部網路為外國競爭者設下壁壘，該國由此可以維持自己的私人網絡。

2014年北韓開發的基於Android系統的「Ullim」平板電腦具有高強度的監控功能。平板電腦會取得用戶打開的應用程式截圖並儲存歷史記錄[66]。該平板電腦只准用戶訪問極少數指定應用程式，共用浮水印數據以監聽人與人之間的內容傳播，並且只允許用戶訪問自己在平板電腦上建立的內容或預裝內容[67]。第三方內容及來自其他用戶的內容無從訪問。

迄2022年，北韓的移動用戶仍只能接入光明網。同時僅少數北韓精英享有互聯網接入權[68]。互聯網訪問僅限於軍事和政府業務[69]。

參考文獻

  1. ^ North Korea ranked the world worst in Freedom of Press.. Voice of America. [2015-02-12]. （原始內容存檔於2021-02-25）. 
  2. ^ Index | RSF. rsf.org. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2022-04-27） （英語）. 
  3. ^ Kim Jong Il's leadership, key to victory. Naenara. [2006-01-27]. （原始內容存檔於2007-09-30）. 
  4. ^ Censorship: Background and Ideology — Censorship and Government Regulation of Music. wordpress.clarku.edu. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2022-10-22）. 
  5. ^ reserved, VTNV Solutions Limited https://www le-vpn com Sitemap © 2022 Le VPN All rights. Internet Censorship in North Korea. Le VPN. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2023-06-06） （美國英語）. 
  6. ^ North Korean Censorship of Literature and How it Affects Children | YA Literary Globetrotters. u.osu.edu. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2022-10-20）. 
  7. ^ King, Robert R. North Koreans Want External Information, But Kim Jong-Un Seeks to Limit Access. www.csis.org. 15 May 2019 [2022-10-20]. （原始內容存檔於2023-06-08） （英語）. 
  8. ^ Report on Serious Human Rights Abuses or Censorship in North Korea. United States Department of State. [2022-10-21]. （原始內容存檔於2023-06-27） （美國英語）. 
  9. ^ North Korea | RSF. rsf.org. 6 July 2020 [2022-10-20]. （原始內容存檔於2023-07-02） （英語）. 
  10. ^ Scholtz, Suzanne. North Korea under communism. Victims of communism. www.victimsofcommunism.com. [2017-09-28]. （原始內容存檔於2017-09-30）. 
  11. ^ Hyun Sik, Kim. The Secret History of Kim Jong-il. Foreign policy. www.foreignpolicy.com. [2017-09-28]. （原始內容存檔於2020-11-28）. 
  12. ^ North Korea. Freedom House. Freedom House. [2017-09-27]. （原始內容存檔於2015-09-10）. 
  13. ^ Robertson, Phil. Kim Il-sung's catastrophic rights legacy. HRW. HRW. [2017-09-27]. [永久失效連結]
  14. ^ Richardson, Christopher. North Korea's Kim Dynasty. The Guardian. [2017-09-27]. （原始內容存檔於2021-02-28）. 
  15. ^ Harlan, Chico. In North Korea, the State-Run News Agency Is the Weapon of Choice. TheWashingtonPost.com. The Washington Post. [2017-10-05]. （原始內容存檔於2020-11-11）. 
  16. ^ Weiser, Martin. On Reading North Korean Media: The Curse of the Web. SinoNK.com. Sino-NK. [2017-10-05]. （原始內容存檔於2017-09-07）. 
  17. ^ Florcruz, Michelle. Korean Central News Agency (KCNA) Deletes Online Archive Of News After Execution Of Jang Song Thaek. 國際財經時報. 2013-12-16 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-09-07）. 
  18. ^ Weiser, Martin. On Reading North Korean Media: The Curse of the Web. 2016-10-31 [2017-07-23]. （原始內容存檔於2017-09-07）. 
  19. ^ 敬爱的金正恩同志视察一些重要军工厂. 朝鮮中央通訊社. 2024-01-10 [2024-01-14]. （原始內容存檔於2024-01-10）. 
  20. ^ 朝鲜官媒大举删除涉韩朝统一表述报道. 韓聯社. 2024-03-04 [2024-04-03]. 
  21. ^ 关于朝鲜劳动党第八届中央委员会第九次全体会议扩大会议的报道. 朝鮮中央通訊社. 2023-12-31. （原始內容存檔於2023-12-31）. 我們黨和共和國政府闡明的統一祖國思想和路線以及方針一向是最正確、最合理、最光明磊落，因此獲得了全民族的絕對支援和贊同以及世界的共鳴。 
  22. ^ 朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正发表谈话. 朝鮮中央通訊社. 2024-01-02. （原始內容存檔於2024-01-02）. 由於他們像念經似地大談「自由民主體制下的統一」，我們才會有覺悟不為「民族和解團結」、「和平統一」那樣的幻想所俘虜。 
  23. ^ Linton, Stephen. North Korea under the Son. The Washington Quarterly. 1996, 19 (2): 3–17. doi:10.1080/01636609609550194. 
  24. ^ Lee, Kristine. No Revolution Here.. Harvard International Review. 2011, 33 (2): 8–9 [2017-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-26）. 
  25. ^ Barrett, Liz Cox. Elements of Gangnam style. Columbia Journalism Review. 2013, 51 (5): 48 [2017-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-26）. 
  26. ^ 26.0 26.1 26.2 Sang-hun, Choe. North Koreans Rely on Smuggled Cellphones to Connect to the Outside World. NYTimes.com. The New York Times. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2018-04-09）. 
  27. ^ "World briefings: North Korea" （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）, New York Times, June 4, 2004.
  28. ^ 28.0 28.1 North Korea Encouraging Internet, Cellphone Use so it can Better Spy on Citizens. GlobalNews.ca. Global News. [2017-10-02]. （原始內容存檔於2020-11-11）. 
  29. ^ 29.0 29.1 Tong-hyung, Kim. Look At How Bizarre North Korea's 'Internet' Is. BusinessInsider.com. Business Insider. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2020-11-08）. 
  30. ^ Ki-cheol, Kim. New Ban on Select Cell Phones in North Korea. NewFocusIntl.com. New Focus. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2019-02-17）. 
  31. ^ Franceschi-Bicchierai, Lorenzo. Here's What Making Cell Phone Calls in North Korea Sounds Like. Vice.com. Vice. [2017-10-03]. （原始內容存檔於2018-11-18）. 
  32. ^ North Korea Profile-Leaders. BBC News. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2014-05-18）. 
  33. ^ Goldman, Russell. DNA Confirms Assassination Victim Was Half Brother of Kim Jong-un, Malaysia Says. The New York Times. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2019-10-17）. 
  34. ^ 34.0 34.1 2020 World Press Freedom Index. Reporters Without Borders. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2020-04-23）. 
  35. ^ Sedaghat, Nouran. NORTH KOREA EXPOSED: CENSORSHIP IN THE WORLD'S MOST SECRETIVE STATE. Canadian Journalists for Free Expression. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2021-03-17）. 
  36. ^ 36.0 36.1 Report on Human Rights Abuses or Censorship in North Korea. U.S. Department of State. U.S. Department of State, Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2021-03-24）. 
  37. ^ 朝鲜出台反资本主义思想文化法规加强思想建设. 南韓最大的傳媒機構《中央日報》中文網. 2020-12-08 [2021-10-16]. （原始內容存檔於2021-10-31） （韓語）. 
  38. ^ 劳动新闻. www.rodong.rep.kp. [2021-10-16]. （原始內容存檔於2021-10-21）. 
  39. ^ 韩联社. [2023-08-19]. （原始內容存檔於2023-08-19）. 
  40. ^ Radio gives hope to North and South Koreans. CNN Asia. 2008-02-27 [2010-04-28]. （原始內容存檔於2017-11-06）. 
  41. ^ Martyn Williams. North Koreans to soon loose access to South Korean TV. North Korea Tech - 노스코리아테크. 2012-11-06 [2018-08-15]. （原始內容存檔於2020-11-29）. 
  42. ^ Kevin Kane. Private Citizens Liberating North Korea with Shortwave Radio. Daily NK. 2007-03-05 [2014-07-10]. （原始內容存檔於2016-03-11）. 
  43. ^ Illicit access to foreign media is changing North Koreans' worldview, study says. The Washington Post. Associated Press. 2012-05-10 [2012-05-10]. （原始內容存檔於2018-12-25）. 
  44. ^ Nat Kretchun. A Quiet Opening: North Koreans in a Changing Media Environment (PDF). InterMedia. 2012-05-10 [2012-05-10]. （原始內容 (PDF)存檔於2012-05-12）. The primary focus of the study was on the ability of North Koreans to access outside information from foreign sources through a variety of media, communication technologies, and personal sources. The relationship between information exposure on North Koreans' perceptions of the outside world and their own country was also analyzed. 
  45. ^ Pearson, James. The $50 device that symbolizes a shift in North Korea. Reuters. 2015-03-27 [2021-02-24]. （原始內容存檔於2015-03-27）. 
  46. ^ Cheap Chinese EVD player spreads S. Korean culture in N. Korea. Yonhap. 2013-10-22. （原始內容存檔於2015-04-02）. 
  47. ^ Diffusion de la vague coréenne "hallyu" au Nord par TV portable. Yonhap. 2013-10-22 [2021-02-24]. （原始內容存檔於2015-04-02） （法語）. 
  48. ^ North Korea's Nascent Consumerism. Asia Sentinel. 2012-03-19 [2017-04-12]. （原始內容存檔於2018-09-29）. 
  49. ^ Worldwide press freedom index. Reporters Without Borders. [2008-01-09]. （原始內容存檔於2012-01-28）. 
  50. ^ World Press Freedom Index. Voice of America. [2015-02-12]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  51. ^ Map. 2014 World Press Freedom Index. Reporters Without Borders. 2014 [2016-04-21]. （原始內容存檔於2017-03-14）. 
  52. ^ Map. 2016 World Press Freedom Index. Reporters Without Borders. 2016 [2016-04-21]. （原始內容存檔於2017-03-14）. 
  53. ^ North Korea. Reporters Without Borders. 2017 [2017-04-28]. （原始內容存檔於2017-04-26）. 
  54. ^ 2019 World Press Freedom Index | RSF. Reporters Without Borders. [2021-02-24]. （原始內容存檔於2019-08-23）. 
  55. ^ North Korea controls over foreign countries' press. 2007-06-20 [2021-02-24]. （原始內容存檔於2015-05-18） （韓語）. 
  56. ^ What would be the role of the journalist in North Korea, the country remarked as the lowest in Freedom of Press?. Seunguk Baek. [2014-12-20]. （原始內容存檔於2015-04-19）. 
  57. ^ The Internet Black Hole That Is North Korea. The New York Times. 2006-10-23 [2021-02-24]. （原始內容存檔於2019-04-24）. 
  58. ^ List of the 13 Internet enemies. Reporters Without Borders. [2008-01-09]. （原始內容存檔於2008-01-02）. 
  59. ^ Freedom of the Press: North Korea. Freedom House. [2014-07-15]. （原始內容存檔於2014-07-07）. 
  60. ^ Eric Talmadge. North Korea: Where the Internet has just 5,500 sites. Toronto Star. Associated Press. 2014-02-23 [2014-07-15]. （原始內容存檔於2020-08-07）. 
  61. ^ Sedaghat, Nouran. North Korea exposed: Censorship in the world's most secretive state. （原始內容存檔於2015-05-09）. 
  62. ^ North Korea to offer mobile internet access. BBC. 2013-02-22 [2014-07-15]. （原始內容存檔於2020-11-11）. 
  63. ^ Caitlin Dewey. Instagrams from within North Korea lift the veil, but only slightly [北韓內網版「Instagram」揭開面紗，但只是冰山一角]. Washington Post. 2013-02-26 [2014-07-15]. （原始內容存檔於2015-05-11）. 
  64. ^ Lee, Jean H. North Korea's 'Digital Revolution' Under Way. Associated Press. 2011-07-25 [2011-08-08]. （原始內容存檔於2016-03-05）. 
  65. ^ North Korea 2022: Intelligence Assessment. Analyst1. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2022-10-20）. 
  66. ^ Williams, Martyn. All That Glitters Is Not Gold: A Closer Look at North Korea's Ullim Tablet. 38 North (U.S.-Korea Institute, Johns Hopkins University School of Advanced International Studies). 3 March 2017 [6 March 2017]. （原始內容存檔於2020-12-23）. 
  67. ^ WebMechanix. All That Glitters Is Not Gold: A Closer Look at North Korea's Ullim Tablet - 38 North: Informed Analysis of North Korea. 38 North. 2017-03-03 [2022-10-20]. （原始內容存檔於2023-08-01） （美國英語）. 
  68. ^ North Korea: Freedom in the World 2022 Country Report. Freedom House. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2023-08-02） （英語）. 
  69. ^ North Korea 2022: Intelligence Assessment. Analyst1. [2022-10-20]. （原始內容存檔於2022-10-20）. 

參見

外部連結

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=朝鲜审查制度&oldid=82816569"