跳至內容

維基百科:存廢覆核請求/存檔/2022年7月

維基百科,自由的百科全書


精神威
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/C345/reliable-team 是 是 ~ 統計數據 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3027636/reliable-team-frankie-lor-and-zac-purton 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042093/barrier-gods-continue-make-life-hard-reliable-team 是 是 ? 似乎簡單了一點 ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3042193/classic-series-hopefuls-perfect-match-decrypt-and-reliable-team-make 是 是 ? 似乎簡單了一點 ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3156874/reliable-team-takes-out-farcically-run-jockey-club-cup-put-hong-kong 是 是 是 符合
該表格使用{{source assess table}}創建
顯心星
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D216/sky-field 是 是 ~ 統計數據 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3089912/caspar-fownes-has-high-hopes-young-galloper-sky-field-id-be 是 是 ? 似乎沒有深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3101469/sky-field-snares-spotlight-battlers-finally-get-shine 是 是 ? 似乎沒有深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3107110/should-caspar-fownes-emerging-star-sky-field-stick-sprints 是 是 ? 似乎沒有深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109205/sky-darci-lacks-sky-fields-brilliance-track-classic-mile-caspar-fownes 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3159419/mixed-emotions-blake-shinn-and-caspar-fownes-take-hong-kong-sprint-sky 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3164341/first-covid-19-jab-out-way-caspar-fownes-hopes-sky-field-can-deliver 是 是 ? 似乎沒有深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3163708/blake-shinn-returns-suspension-confident-mood-ahead-sky-fields 是 是 ? 似乎沒有深入介紹? ? 未知
該表格使用{{source assess table}}創建
飛輪閃耀
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/E054/tourbillon-diamond 是 是 ~ 統計數據 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118948/no-longer-eric-eel-classic-mile-contender-tourbillon-diamond-finds-his 是 是 ? 不夠深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122195/vincent-ho-and-alexis-badel-trade-places-classic-cup-after-tourbillon 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3125944/tourbillon-diamonds-hong-kong-derby-draw-gives-danny-shum-headache 是 是 ? 不夠深入介紹? ? 未知
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3130614/tourbillon-diamond-returns-mile-champions-day-undercard-loaded-future 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3155192/alexis-badel-bags-treble-diamond-shines-and-trillion-shares-honours 是 是 是 符合
該表格使用{{source assess table}}創建
健康愉快
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/D435/healthy-happy 是 是 ~ 統計資料 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3122568/alexis-badel-snares-classic-cup-sublime-ride-after-being-punted 是 是 否 只有簡單提及 不符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3137639/frankie-lor-backs-healthy-happy-turn-tables-sky-darci-hot-group-three 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3161793/frankie-lors-healthy-happy-overcomes-injuries-kick-2022-winning-note 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3118678/frankie-lor-dreams-repeating-classic-mile-heroics-form-pair 是 是 ~ 不太確定是否能算作深入介紹 ~ 部分
該表格使用{{source assess table}}創建
爭分奪秒
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.scmp.com/sport/racing/stats/horses/V397/beat-the-clock 是 是 ~ 統計數據 ~ 部分
https://www.scmp.com/sport/racing/article/2140815/beat-clock-john-sizes-speedster-does-just-sprint-cup 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3008016/beat-clock-dazzles-send-international-raiders-home-empty-handed 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041152/john-size-shows-softer-side-beat-clock-snares-hong-kong-sprint-its 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3041295/ode-beat-clock-and-assessment-beauty-generation 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046672/john-size-hails-beat-clocks-consistency-its-amazing-record 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3046742/beat-clock-continues-sprint-dominance-fourth-group-one-win 是 是 是 符合
https://www.scmp.com/sport/racing/article/3109050/four-time-group-one-winner-beat-clock-retire-hes-certainly-one-my-best 是 是 是 符合
該表格使用{{source assess table}}創建

對上述來源做了一個評估:

--百無一用是書生 () 2022年6月1日 (三) 06:38 (UTC)

以上為本人轉錄至頁面存廢討論。該條目曾經已因關注度保留。中文維基百科20021024留言2022年4月18日 (一) 06:28 (UTC)

部分修訂版本

  • 狀態:   復原修訂版本

請求恢復[34]的各修訂版本,理由見Topic:Wxlj2xgznzd6fr3k。--GZWDer留言2022年6月17日 (五) 19:48 (UTC)

另外日後所有重建之條目及其討論頁或都應該恢復歷史版本以供查考。Ericliu1912留言2022年6月18日 (六) 10:13 (UTC)
除整頁刪除的Template:留里克王朝奧利戈維奇系家長外,各修訂版本均恢復。這個模板如果也需要恢復的話,可以再ping我。--Tiger留言2022年7月9日 (六) 20:10 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
  • 覆核理由:Shizhao刪除缺乏共識。被列入的原因多已出現於可靠來源的報道或觀點中(是否「足夠可靠」是另一個議題)。網頁存檔。即使分類方式有爭議,也值得歸入現存父分類被中國大陸封殺的藝人,而非直接移除分類YFdyh000留言2022年5月30日 (一) 19:37 (UTC)
  • 參考《過度分類指引》,觀乎Category:被中國大陸封殺的藝人,重疊情況相當嚴重。譬如,以「何韻詩」為例,可以同時加入「Category:因政治立場被中國大陸封殺的藝人」以及「Category:被中國大陸封殺的香港籍藝人」;於是條目分類列表就會有兩個分類是明顯重疊。雖然該部分並未確立為指引,但著實值得參考。此分類確然無必要再細分。仍建議多使用工具,代替人手建立無止盡交集分類,以免條目分類列表混亂,又避免諸位浪費時間。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 01:59 (UTC)
    @Wong128hk:不太明白重疊之意,即便有所重疊,該分類提供了原有所不具備的分類信息,而非兩個分類的交集,外部工具無法取代。是否只因分類成員不多而認為無需細分,但先前快照顯示細分後的該分類超過10項條目。現存的分類:因吸毒被中國大陸封殺的藝人分類:因性醜聞被中國大陸封殺的藝人‎,同樣有重疊,如柯震東同時歸屬「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」及「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」,我不認為這是個值得處理的問題,這些分類有助代替而免於創建列表。也提醒注意,所提及的「過度分類指引」不屬中文維基正式指引,在此運用也不一定合理(即非兩個分類的交集)。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 02:50 (UTC)
    重點是有無必要有「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」及「因性醜聞被中國大陸封殺的藝人」也是問題,這些應該在條目內容交代,而非建立分類、列表……個人上面已說了,目前建立這類交集分類準則並不明確。但為免混亂,應該慎之又慎。被封鎖、被封鎖原因、職業、人物性別、人物年齡、人物所在地……可以加到分類之因素許多許多,但是否代表可以無止盡將這些因素都互相交疊一下去建立交集分類呢?那如果有一名台灣藝人同時又吸毒又有性醜聞,那他同時為「因吸毒被中國大陸封殺的藝人」及「因性醜聞被中國大陸封殺的藝人」,亦同時可以是「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」一員,所以同一件事——「被中國大陸封殺」究竟要在分類列表提及多少次?這會是恰當比例?之所以提倡用工具,就是讓諸位弄好大分類,那之後用戶也好,讀者也好,要如何分析就悉隨其便。輸入一下,系統已經tailor-make了列表了。何須再人手自己無止盡添加交疊分類……別浪費時間啦……--J.Wong 2022年7月10日 (日) 03:27 (UTC)
    如此極端情況可能不多見,並且有數十個分類的條目不少見。主要在意分類的移除導致可歸納的結構化信息損失,而目前也許沒有品質良好的條目、列表或方法來歸納和便捷閱覽這個領域。以及很不解Shizhao直接移除分類而非放入父分類,條目內容並非沒有引證。如果維基數據能支持相關屬性(由/起止/緣由/參考來源),大概是更好的結構化信息去處,但查編不便捷、可能遙遙無期。--YFdyh000留言2022年7月10日 (日) 03:44 (UTC)
陳昇 「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」移除後仍有「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」,只是相關分類亦被人移除而已。
陳芳語 目前在「被中國大陸封殺的藝人」分類之中
戴立忍 當時條目在「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」及「被中國大陸封殺的台灣籍藝人」;移除前者後,條目仍在後者分類之中。
黃明志 目前在「被中國大陸封殺的藝人」之中
My Little Airport 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
杜汶澤 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
黃秋生 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
黃耀明 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的香港籍藝人」
張哲瀚 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」後未有加入任何相關分類。不過,單看條目內容,這真的與政治立場有關?
趙立新 移除「因政治立場被中國大陸封殺的藝人」前同屬「被中國大陸封殺的藝人」
大J 早在書生五月廿五日移除相關分類前,該分類已經被移除
  • 除「張哲瀚」外,其他要麼是早被移除,要麼早就在重疊分類之中。或者說是在其他「子分類」之中。「張哲瀚」已加入「被中國大陸封殺的藝人」,其他維持不變則未見有何不妥。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 05:48 (UTC)
  • 狀態:   翻其原決,予以刪削
  • 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
  • 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/12/06#IAI設計獎認為「來源可靠,此外還有2014~2015 IAI設計獎年鑑等書籍」。但這個中新網福建[35]的來源充滿過當的宣傳性語調:「有益於推動廈門藝術創新城市發展,助力中國品牌向世界品牌轉變」、「並於2014年升華為全設計領域的設計獎為「IAI設計獎」」(這句還有明顯語法錯誤)、「旨在通過雙方共同搭建藝術與設計展會合作橋梁,建立一個跨界、多元、內容更加豐富的產業創新平台」,難以令人相信是獨立可靠的。而這個獎項的官網[36](作為國際性大獎)卻用微信作為聯繫方式、英文頁面裡全半角標點混用,足見敷衍,怎麼看怎麼山寨。而作為「亞太地區乃至國際最具國際影響力和美譽度設計大獎之一」,搜索引擎檢索結果中卻難以找到與其所宣稱的影響力相匹配的具良好聲譽媒體的可靠報道。這個獎項的舉辦者亞太設計師聯盟早前就已刪除。現請求(×)刪除此條目。--虹易留言2022年6月18日 (六) 02:20 (UTC)
  • 支持刪除,反對一切官網流寫作法。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月18日 (六) 03:43 (UTC)
  • 呈請所言有理,該來源語調顯然有欠中立,確實難以斷定其獨立於主題,既無來源,則難以證其符《關注度指引》,乃翻原決,並予以刪削。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 09:12 (UTC)
繼續補充更多來源[43]。而無綫電視配音藝員(又稱TVB配音藝員)亦分為「粵語」及「國語」[44] [45] [46] [47]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 07:15 (UTC)加入。
能否盡快覆核?--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於 2022年7月8日 (五) 04:59 (UTC)加入。
二○二二年一月十二日存廢討論所列,此頁面乃因關注度不足而提刪。然而,《關注度指引》並未有就列表存廢併拆提供準則。如此,又何以關注度提刪?鑒之,翻其原決,並予以復還。如認為此列表未適合獨立,甚至認為應該刪削,請以妥善理由提交存廢討論。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:38 (UTC)

D3是「應當刪除」的理由,而非保留的理由。該文內的討論未見來源。且,就目標條目而言,這一微不足道的事項在文內提及實無價值。--虹易留言2022年6月21日 (二) 02:07 (UTC)

我感覺放在小約翰可汗的條目裏(如有)比較靠譜。這兩個DRV讓我想起了「美聽宗」、「美代宗」與「美伶宗」。Sanmosa Királyunk s a közhazát 2022年6月22日 (三) 05:04 (UTC)
此稱號缺乏可靠來源,亦非廣為人知,雖非全然破壞,但亦未見符合《重定向方針》,乃駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:55 (UTC)
注意:上述所列來源都未提及「無綫電視粵語配音組」這個概念--百無一用是書生 () 2022年6月21日 (二) 07:44 (UTC)
已再次補充資料[53] [54]。有關文章已提及「無綫電視粵語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月22日 (三) 18:06 (UTC)加入。
看到了,有提及的新聞,但僅僅是提及--百無一用是書生 () 2022年6月25日 (六) 12:52 (UTC)
繼續補充更多來源[55],而無綫電視配音組(又稱TVB配音組)亦分為「粵語」及「國語」[56] [57]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月25日 (六) 12:58 (UTC)加入。
來源評估表
(本表可能不是最終的或共識的觀點;它可能總結了發展中的共識,或反映了一個編者的評估)
來源 獨立? 可靠? 有效介紹? 通用關注度整體評估
https://www.weekendhk.com/entertainment/%e5%a5%bd%e8%81%b2%e5%a5%bd%e6%88%b2-%e6%85%b3%e7%9a%ae-%e9%85%8d%e9%9f%b3%e5%93%a1-%e9%a6%ae%e7%9b%88%e7%9b%88-plt-1138382/ 是 ? 無記者署名 ~ 未提及「無綫電視粵語配音組」,但討論主題是無綫電視配音員的狀況 ? 未知
https://www.hk01.com/%E5%8D%B3%E6%99%82%E5%A8%9B%E6%A8%82/428048/%E7%84%A1%E7%B6%AB%E7%82%BA%E7%AF%80%E7%9C%81%E6%88%90%E6%9C%AC%E5%86%8D%E5%90%91%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84%E8%90%BD%E5%88%80-%E6%98%8E%E7%8F%A0%E5%8F%B0%E8%87%AA%E8%A3%BD%E7%B2%B5%E8%AA%9E%E9%BA%97%E9%9F%B3%E5%BB%A3%E6%92%AD%E5%B0%87%E6%88%90%E6%AD%B7%E5%8F%B2 是 是 ? 無「「無綫電視粵語配音組」」這個稱謂被提及 ? 未知
https://www.youtube.com/watch?v=ncRCXjNjbTA 否 TVB的節目,存在利益衝突 是 ? 介紹了一些配音員 不符合
https://baike.baidu.com/item/%E7%84%A1%E7%B7%9A%E9%9B%BB%E8%A6%96%E9%85%8D%E9%9F%B3%E7%B5%84/8910087 是 否 百度百科 是 不符合
https://www.youtube.com/watch?v=zXIFyKY9iFw 否 TVB下屬網站,利益衝突 是 ? 不確定「TVB配音組」是否就是「無綫電視粵語配音組」 不符合
https://www.youtube.com/watch?v=1Y3OgBtQmmk 否 發布者與視頻主題存在利益關係 是 否 並無介紹「「無綫電視粵語配音組」」 不符合
https://baike.sogou.com/v5365089.htm 是 否 搜狗百科 是 不符合
https://new.qq.com/omn/20210512/20210512A08KTQ00.html 是 是 是 符合
https://www.am730.com.hk/%E5%A8%9B%E6%A8%82/%E8%81%B2%E6%BC%94%E8%BF%9110%E8%90%AC%E9%83%A8%E4%BD%9C%E5%93%81-%E8%B3%87%E6%B7%B1%E9%85%8D%E9%9F%B3%E5%93%A1%E5%BC%B5%E7%82%B3%E5%BC%B7%E9%80%80%E4%BC%91-/280627 是 是 並非介紹配音組 否 不符合
該表格使用{{source assess table}}創建

根據對來源分析以及意見,建立無綫電視配音組似乎更為妥當?--百無一用是書生 () 2022年6月27日 (一) 06:32 (UTC)

但該條目內容描述圍繞「粵語配音組」,而不是「國語配音組」。--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 06:36 (UTC)加入。
內容已提及「粵語配音員」[58],故肯定是描述「粵語配音組」[59] [60] [61] [62] [63]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月27日 (一) 06:40‎ (UTC)加入。
另外可參考無綫配音組仝人聯歡暨頒獎典禮[64][65]--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年6月30日 (四) 12:27‎ (UTC)加入。
能否盡快覆核?--以上未簽名的留言由Voicecv討論貢獻)於2022年7月8日 (五) 04:58‎ (UTC)加入。
基本上上列來源均未有特別深入介紹「無綫電視粵語配音組」,更多是介紹個別配音員。而《關注度指引》明訂,關注度無可上伸下延。鑒之,駁回所請,維持原決。--J.Wong 2022年7月10日 (日) 11:16 (UTC)
繼續補充更多來源,這裡已深入介紹香港粵語配音之工作實況(包括無綫電視粵語配音組)[66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75],因此有必要重新覆核。--Voicecv留言2022年7月10日 (日) 12:05 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 連入頁面 · 刪除記錄 · 查看或恢復
  • 覆核理由:我連編輯都還沒編輯完你們就把他刪除了?那草稿模式還有存在的必要嗎?我整篇文章毫無商業化,如果是這樣的話,豈不是新竹科學園區每家公司的維基百科頁面都得刪除?我想幫竹科半導體產業開拓者建立個頁面難道錯了嗎?謝謝--Koreafishnumberone留言2022年6月21日 (二) 06:45 (UTC)
    @Koreafishnumberone:您可以參考WP:SOAP,維基百科並非用於宣傳用途的工具,而您撰寫的內容(包括但不限於「長期研發高品質、高效能、以及高經濟效益之應用型緩衝記憶體與其產品……」)語氣近似廣告宣傳,感謝。--紹💓煦意見箱·維基隨想 2022年6月23日 (四) 16:25 (UTC)
  • 處理結果:廣告,且用戶已被封禁--百無一用是書生 () 2022年7月15日 (五) 07:47 (UTC)

這是一個創造, 請考慮保持.--以上未簽名的留言由Labear901討論貢獻)於2022年6月21日 (二) 07:00 (UTC)加入。

用戶已被長期封禁--百無一用是書生 () 2022年7月21日 (四) 03:35 (UTC)




相關校方的介紹請見下列鏈接 https://ba.nccu.edu.tw/zh_cn/news/News1/%E8%B3%80-%E9%BB%83%E6%80%9D%E6%98%8E%E8%80%81%E5%B8%AB-%E5%90%B3%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E5%90%8C%E5%AD%B8%E6%A6%AE%E7%8D%B2%E7%AC%AC%E4%B8%83%E5%B1%86%E8%81%AF%E9%9B%BB%E7%B6%93%E7%87%9F%E7%AE%A1%E7%90%86%E8%AB%96%E6%96%87%E7%8D%8E-%E5%82%91%E5%87%BA%E7%8D%8E-38706457--以上未簽名的留言由60.249.15.107討論)於2022年6月25日 (六) 08:00 (UTC)加入。

(!)意見:對Wing一直拒絕溝通感到失望。另,A Chinese user亂掛模板的舉動應否視為擾亂?--The Streif留言2022年7月25日 (一) 03:34 (UTC)