使用者討論:Aa1388zz/存檔/2015
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
無標題
趙維田是中國一位已經去世的著名國際法學者，並非廣告宣傳。—以上未簽名的留言由Yusong CHEN（對話｜貢獻）於2015年1月2日 (五) 10:12加入。
收到，謝謝。我會繼續完善這個條目。請刪掉撤銷模版。--Yusong CHEN（留言） 2015年1月2日 (五) 11:44 (UTC)
感謝！
一時遺漏，感謝提醒！！Wetrace（留言） 2015年1月2日 (五) 13:08 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 長淵剛 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年1月3日 (六) 04:50 (UTC)
g5
做任何事情，都要負責任。編輯維基百科也不例外，尤其是對一名巡查員而言。g5，也就是曾經因X for deletion（X=article redirect file template category）刪除而後重建，且重建內容與原內容非常相似。前提條件是有重建這個過程。現在{{上海市}}經TfD刪除，DRv恢復，根本沒有重建這一過程。日誌里寫得清清楚楚。
閣下或許做事情太過豪放了，比如周渭的原始版本有一個《宋史》來源，而閣下巡查時仍然添加{{unreferenced}}。類似例子還有很多，不一而足。希望閣下審之，慎之。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 13:35 (UTC)
{{unreferenced}}模版只在乎"有沒有"寫出來源，而非是否依照格式引用了該來源。如果來源沒有依照格式引用，應當將其修訂為正確格式。我自己巡查新頁面的流程是這樣的:
開始--->是否為胡言亂語，廣告，破壞，未翻譯內容--->查詢頁面創建日誌，是否刪過---->隨機複製內容搜索，是否侵權--->是否有來源，有則檢查，無則親自尋找並添加--->檢查是否有其他語言版本，其他語言是否刪過--->維基化--->通過
--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 14:11 (UTC)
不必多疑，提醒而已。希望閣下多做貢獻。--162.105.99.188（留言） 2015年1月6日 (二) 14:18 (UTC)
Re：關於您最近的編輯
現在的{{Expand language}}可以兼容原來的{{Request translation}}的參數，我將/doc的一些內容轉移了過去，並改成了重定向。這是我想到的處理方式，如果有更好的方法請你告訴我，我會去修改。謝謝。--CAS222222221 2015年1月6日 (二) 13:56 (UTC)
陳為廷
請編者注意生者傳記的原則，缺少中立性的部份應刪除，或是改以中立性語句陳述，如日本媒體「封為」痴漢為廷，此段落明顯缺少中立性。請注意「此類條目應以不帶偏見的方式，記載可靠第二手來源中發表的和主角相關的內容，並在某些情況下記載主角本人發表的關於自身的內容。寫作風格應保持中立並實事求是，避免輕描淡寫和誇大其詞，且不應帶有瑣事章節。」、「避免重複八卦閒言，在編輯前先問問你自己：來源是否可靠、內容是否被真實地表述；假使內容真實，它是否與該主角的百科全書文章相關。當可靠度低的印刷出版物作出無事實依據的懷疑時，他們通常會使用模稜兩可的語句，並將之歸結到匿名的來源。」。當引用的新聞媒體中的報導，是用匿名的網友、網路流傳等為根據時，這些段落都應該被移除，以符合維基規則。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月12日 (一) 11:17 (UTC)
Re. 關於編輯摘要的部份，感謝提醒。可能侵犯版權的連結已經大致都拿掉，我正計劃把所有跟性騷擾有關的部份全都集中在同一個地方，現在過於分散，而且行文缺少中立性。等完成之後，希望編輯閣下也可以幫忙修正不夠中立的地方，--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月12日 (一) 14:57 (UTC)
Hi, 我的意見已經在討論頁陳述，我編修的方向，是集中所有的事在一個地方，讓每個事件都可以被陳述出來，但是不要過度誇張某個部份。性騷擾案中，有兩件在新聞上已經有根據，另一件則是網路指控，但是本人未出面。這三個事件在陳述上，第三個事件的重要性應放低，因為這個事件的可靠性並不如前兩個事件高（在這邊純粹是指來源的可靠性，而不是指事情的真假，因為維基本身不作斷言，只做陳述）。前兩個事件繼續發展的可能也不大，所有媒體報導的內容都是一樣的，所以做成子標題，我覺得並不利於閱讀，最後決定採用條列來寫。在我編修之前，性騷擾那一節幾乎佔了近五分之二的版面，就人物傳記的角度來看，佔的篇幅太大，修成現在只佔五分之一弱的程度，我認為已經可以充份說明這個事件，又不致於讓比例失衡。如果閣下有其他看法，我們可以繼續進行討論。我現在跟另一個編輯閣下，正在擴充整理大乘佛教條目，那邊要花更多時間，還要查閱文獻，我不想因為爭執而耗太多心力，希望閣下可以幫忙，一起讓這個條目的清理達到共識，盡快結束，感謝。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月14日 (三) 17:03 (UTC)
- 關於閣下的意見，我必須再引用一次生者傳記原則來解釋「維基百科條目上有關在世人物的內容會影響到其本人的生活，所以維基百科編者在處理此類條目時，應負責任地去考量其行為所帶來的法律和道德影響。譁眾取寵不是維基百科的目的，維基百科也不應成為散播他人八卦消息的主要工具。生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫。」、「即使其引注的來源充足可靠，將各種細節鉅細靡遺地收錄到文中會產生問題。最好的情況是產生一篇非百科條目；最壞的情況則會嚴重違反中立方針。如果此類條目受到質疑，就應縮減回來源完整、中立且切題的版本。」。編寫生者傳記時，應該非常嚴謹，即使這個人是你從來沒碰過面，或是你對他帶著惡意，這些編寫都可能會影響到他本人的生活，因此我對於這些內容，都採取比較高的標準來處理。維基不缺乏想投入的編輯，但是需要一些能夠堅持維基精神的編者，感謝你的意見。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年1月15日 (四) 15:43 (UTC)
回答我的問題
你為什麼回退我的編輯？--Bin2232578（留言） 2015年1月14日 (三) 01:27 (UTC)
- 閣下，所刪除的專題模板並非無關。--東東※留言 2015年1月14日 (三) 10:06 (UTC)
可是我所刪除的那個專題模板與那個有關香港歷史的條目一點關係都沒有，本來就該砍，不要搞錯了。--Bin2232578（留言） 2015年1月15日 (四) 01:05 (UTC)
照同樣的標準，與英屬香港歷史也有關的維多利亞城，香港保衛戰，雙十暴動，六七暴動，是否也可以加上歐洲歷史專題？--Bin2232578（留言） 2015年1月15日 (五) 01:03 (UTC)
- 欲知詳情，建議閣下詢問歐洲歷史專題的參與者。--東東※留言 2015年1月16日 (五) 14:00 (UTC)
收到留言
您好，謝謝閣下提醒。如您所知，這件事已經持續了一段時間了，在討論頁，互助頁，申請保護頁面和舉報破壞頁面上，我均作過詳細討論，指出該新用戶加入的內容違背多則維基方針。但該用戶往往消停幾天，隔一段時間，又帖出來。我無意與其編輯戰，只望阻止其對維基條目的破壞。目前該用戶加入的違規內容被保護了。我希望對此事前後有了解的您能跟出手保護的編輯交流一下，把條目保護在沒有這些違規內容的狀態中。謝謝！小蓮莊處士 2015年1月17日 (六) 04:33 (UTC)
- 自從 2014年12月5日 09:59 用戶Huhu9001出現在這個條目大幅度改變條目現狀，引發編輯戰。其最初所加內容，經我援引方針『切勿對多個來源的信息進行綜合，假若綜合後的結論並未由任何來源明確提及』後，用戶Huhu9001接受了意見，早已經放棄。後來其所作的多次改動，也經我長時間與其討論，漸漸放棄。該用戶這回其所加的內容，我也在討論頁曾引用wp:soap談到必須是【中性第三方的觀點】，指出其所帖內容並非符合第三方觀點的要求，故不適宜；另，我引用WP:RS表示需要可靠來源，其所帖內容並不代表中國政府或中共中央觀點。而且，其所帖的來源連接數周以來根本打不開（現在也打不開）。在元月九日後，條目穩定了下來，這兩天該用戶又從新張貼這部分違規內容。並且經您 2015年1月16日 10:01 （提報）破壞的情形下，該用戶繼續在 2015年1月16日 11:54 添加這部分被多次指出違規的內容。衷心希望您繼續與出手保護的編輯交流，不要保護違規內容。謝謝！小蓮莊處士 2015年1月17日 (六) 14:07 (UTC)
- 謝謝再次回覆和指點。WP:CENSOR內容指『維基百科部分內容可能被一些讀者視為褻瀆或具冒犯性。維基百科可以由讀者自由修改，而修改都未必經過檢查是否適當，因此維基百科不能保證條目或圖片一定適合兒童、或者符合某些社會規範。一些明顯不適當的內容（例如胡亂連到駭客網站／shock site的連結）應該很快會遭到刪除，但是如果文字、圖片用得其所，而【又沒有違反維基方針與指引（尤其是中立的觀點），或維基百科伺服器所在地美國佛羅里達州法律】的話，內容當然不會遭到移除。』其所加內容違背了方針指引，是不應以此方針指引為藉口的。在互助頁上我也曾該用戶討論過。屆時該用戶如繼續破壞，希望閣下繼續關注和主持公道。小蓮莊處士 2015年1月19日 (一) 02:06 (UTC)
回贈一客果仁蜜餅
|
感謝閣下的鼓勵，本人會繼續努力！ Carrotkit討論頁新設計 ~ 維基和平約章 ~ 條目擴充計劃 2015年1月19日 (一) 15:44 (UTC) |
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 中華民國駐約旦大使列表 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--DukeAnt（留言） 2015年1月20日 (二) 09:11 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 李若拙 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年1月24日 (六) 07:23 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 王材 (雍正進士) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年1月26日 (一) 03:36 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 中華人民共和國愛國主義教育示範基地列表 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年1月27日 (二) 05:56 (UTC)
withdraw
當閣下withdraw afd nomination,且沒有其他Delete !vote的時候，應當根據WP:SK作快速保留處理。另外afd中的留言不能刪除（哪怕是自己的），只能划去。--218.81.14.78（留言） 2015年1月28日 (三) 14:03 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 維托里奧·埃曼努埃萊 (都靈伯爵) 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年1月29日 (四) 03:26 (UTC)
Re：關於您最近的編輯（愛力獅）
謝謝您的留言。相關條目雖然是帶有宣傳性的條目、但當時認為可能不足以提報 G11 而作罷。若您有其他指教還請不吝提出。感謝。@assanges talk | cont | 努力、感謝、笑顔、うちらは乃木坂上り坂46～！ 2015年1月29日 (四) 05:20 (UTC)
2015
本條目包含太多過度細節內容而偏離主題。模板您貼的，不是嗎？！而且，回退員、管理員等也曾刪除流水資料，要不您連他們一併處理…… --220.136.10.141（留言） 2015年2月6日 (五) 11:37 (UTC)
- 我新增模板就只是標記條目問題，當時並無意修改條目細節。發出警告是因為閣下刪減大幅內容而且沒有註明編輯摘要，請閣下下次多多注意。--東東※留言 2015年2月6日 (五) 12:51 (UTC)
Re:關於您在南京大屠殺的編輯
就我所知，文章的（副）標題有冒號並不少見。但如果維基的格式指引說不能這樣做，那麼就是錯了。--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:08 (UTC)
舉不出，不過有句話說法律不限定的即屬允許嘛…其實我也不怎麼喜歡有冒號，只是想不到好的寫法。--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:21 (UTC)
也謝謝你提出看法--578985s（留言） 2015年2月7日 (六) 14:36 (UTC)
Re
反問，為什麼保留？沒參考註腳，所以用更平淡的寫法代替。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年2月16日 (一) 00:33 (UTC)
給您一個星章！
|
特別星章 |
| 沒看清楚就回退了您的正常編輯，請您見諒 = = 。 ZYF.lclc 2015年2月20日 (五) 04:56 (UTC) |
Re: 關於錯別字
Re:剪貼移動
已回應--114.46.242.189（留言） 2015年2月24日 (二) 16:44 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 潘沂、王嘉賓 (清朝)、徐萃 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年2月25日 (三) 06:18 (UTC)
re
剛好乘坐飛機，耽誤了，抱歉。目前全部完成。Bluedeck 2015年2月28日 (六) 10:24 (UTC)
re
也許是對文字的理解有所不同。選一句較顯著的，「在國民黨內部產生了支持與反對的兩個派系」，我會覺得「產生了」是描述結果，刪去「了」的話好像是表達有意為之（當然，與前句一同看便知此解不通），是表達一種意向。改了這麼多，若然有改動了之前主編的原意，就不好了。所以我傾向於不改，就是這樣的考慮。--578985s（留言） 2015年3月4日 (三) 11:22 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 波特萊爾大遇險2—可怕的爬蟲屋 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年3月12日 (四) 06:53 (UTC)
Re:星章
感謝閣下的星章，能找到和我做同樣工作的人我也是很興奮呢！--Tiger（留言）~巡查重定向 2015年3月13日 (五) 22:37 (UTC)
頁面存廢討論
請問君在WP:頁面存廢討論/記錄/2015/03/11#整形外科學是投(×)刪除還是(○)快速保留？請劃線。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2015年3月16日 (一) 03:51 (UTC)
- 不用道歉，只是一些小事而已。--知捉常樂 (自言自語↔殘破的信箱) 2015年3月16日 (一) 11:38 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 韓國式足球 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年3月25日 (三) 02:54 (UTC)
- 您為何要回退我對這個條目的編輯？Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 03:58 (UTC)
- 因為閣下不當移除尚未解決問題的維護性模板（如：擴充模板）。不過還是感謝閣下的編輯。--東東※留言 2015年3月26日 (四) 10:02 (UTC)
- 非常抱歉，剛才才注意到那是重複的模板，不好意思造成閣下的困擾。--東東※留言 2015年3月26日 (四) 10:08 (UTC)
- 我當時也對內容也作了一定擴充和修改，還加了一篇參考文獻，雖然不是很好的編輯，但比現在的版本好。請您回退復原我當時的編輯。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 14:50 (UTC)
- 抱歉，沒注意到。--東東※留言 2015年3月26日 (四) 17:31 (UTC)
- 我當時也對內容也作了一定擴充和修改，還加了一篇參考文獻，雖然不是很好的編輯，但比現在的版本好。請您回退復原我當時的編輯。Bigtete（留言） 2015年3月26日 (四) 14:50 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 洪千 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年3月30日 (一) 03:30 (UTC)
有關人民幣條目的清理模板
您好：請問您期望的清理方向為何？--Kolyma（留言） 2015年4月6日 (一) 01:37 (UTC)
- 該模板已撤除了，問題改善後未即時撤除。謝謝。--東東※留言 2015年4月6日 (一) 05:09 (UTC)
荷式鬆餅送給您！
|
您好,我是維基新手,很多不懂的地方請多指教,請問回退員是什麼? Levender18（留言） 2015年4月10日 (五) 15:37 (UTC) |
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 萬萬沒想到－女王的密室第貳彈 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月13日 (一) 06:01 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 M78星雲、桑德曼派、安薩爾多STS 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月13日 (一) 07:20 (UTC)
您好
您好，本人主編的恩維爾·霍查條目正在進行特色條目評選，歡迎閣下前往參評，不吝賜教--AsharaDayne（留言） 2015年4月16日 (四) 13:22 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 查亞普拉佩西普拉、伊斯法罕佐布阿漢足球俱樂部、午夜陽光 (小說)、頭韻法、H·律敦治 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月19日 (日) 11:41 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 蝸牛chu! 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年4月24日 (五) 03:26 (UTC)
無題
本人是中國駐台辦事處，正在修改正史。請勿擅自變動。—以上未簽名的留言由Ericakao（對話｜貢獻）於2015年4月30日 (四) 10:48加入。
蘇州就化學元素條目首段格式問題致中文維基社群的公開信
首先，本人就該問題造成互助客棧條目探討版嚴重擁堵並有可能涉及擾亂和破壞禮儀而致歉，但本人聲明這並非本人的初衷，如有打擾還請社群的各位海涵。本人認為有必要將此問題的來龍去脈向大家說明，並提出本人的個人看法，供社群就解決此問題作為參考。
該問題本來不應該成為問題，緣起本人與User:Alfredo ougaowen君關於Doctrina條目的一場爭議，雙方爭議的焦點在於標題到底是使用拉丁文源詞還是英文，或者使用其中一個中文意思作為標題。在該問題還未解決的情況下，本人突然發現本人使用的Chrome瀏覽器來源於化學元素鉻的英（法）文名，點開鉻，發現其首段外文名Chromium未標註語言名稱，想起看到過家中的1999年版《辭海》附錄《國際原子量表》中各元素除了列出化學符號外就只列出了拉丁文名稱，其中鉻的拉丁文名貌似就是Chromium，而且本人雖然不是化學本科出身，但對於化學一向很感興趣，初中時化學是全班第一，中考全市第一（99分，無100分），高中時為班級化學課代表，本人很清楚地記得老師說過元素的化學符號就來源於拉丁文名，而當初元素周期表草創時期，拉丁文也是國際科技通用語文（類似地，在生物學界學名也是用拉丁文）。因此，本人很自然地在鉻條目首段的Chromium前加了拉丁文。然後就受到了Alfredo ougaowen的跟蹤，他質疑並回退了本人的編輯，他認為Chromium不是拉丁文，本人就又找出最新的《辭海》的pdf版給出來源，但他還是半信半疑。本人發現很多元素的條目都在首段加入英文，這不符合元素符號來源於拉丁文的常識，就想乾脆在所有元素條目首段加入拉丁文和《辭海》來源並刪除英文，又在氧等條目執行加入拉丁文的想法，但一直受到Alfredo ougaowen的跟蹤和質疑。Alfredo ougaowen持續地將問題反應到Wikipedia:互助客棧/條目探討，本人每改一個元素他就加一個討論，還不停地@本人，讓人不勝其擾。之後User:Hanteng等人加入討論，對我加拉丁文的行為口誅筆伐，本人也予以還擊，並提出了投票解決的方案，該問題遂演變成現在這個局面。
這位始作俑者User:Alfredo ougaowen是個標準的加英文派，常常在編輯的一些條目中加入不必要的英文，如在意大利半島、亞得里亞海、雲豹、奈梅亨、東方狍等與英文或英語國家沒有半毛錢關係的條目加入英文，屢教不改。他還創建了標準藏語、原始漢藏語、文藝復興拉丁語等語言類條目，也都是與英文無關的，他偏偏要加入英文。對於鉻的首段，他堅持Chromium是英文，卻對本人拿出的《辭海》來源證明Chromium是拉丁文一再懷疑。因為該問題一再擴大，才形成了今天這個局面。Alfredo ougaowen加入英文的理由很簡單，說加入英文有助於讀者閱讀，對於本人刪除他所加英文的舉動，他認為是妨礙編輯的行為而一再回退。對於他的行為，本人還是一句話，要看英文的請去英文維基，這裡是中文維基，不是英文維基中文版，沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文。對於是否加英文的問題，在Wikipedia:互助客棧/方針#關於在非英語條目添加英語名已基本討論完畢達成共識，基本上參與編輯的資深編輯和多數管理員都認可沒有必要在與英文或英語國家無關的條目中加入英文，但是Alfredo ougaowen的行為與此認可是背道而馳的。其實Alfredo ougaowen等加英文派的理由十分牽強，要說加英文便於閱讀和編輯，那為何不加德文、法文、西班牙文等其他大語種呢？如果一定要加英文才能便於閱讀和編輯的話，乾脆在每個條目的中文正文下加上英文譯文，這樣就完全能「便於閱讀和編輯」，豈不更好？那樣的話，中文維基幹脆改名英漢或者漢英維基得了。所以在這個問題上不應該有任何討論的餘地，而應該堅決對加英文派說不。
至於該問題所涉及的另一位維基人User:Hanteng君，想必大家對於本人與他的恩恩怨怨並不陌生。在這個問題發酵初期，Hanteng與本人在獨裁政體條目是否存在中立性問題這個問題上又發生了爭執。眾所周知，我們兩人的政治立場大相徑庭，爭議是難免的，而Hanteng一向什麼事都愛插一腳，對於本人的任何看法從來都是反對的。既然Hanteng重新開始活躍，那麼他反對本人在化學元素條目首段格式問題的立場也是非常正常的。Hanteng的長處在於找資料，但他的短處是不會長話短說，而且喜歡長篇大論，到處口誅筆伐，重複話題（我戲稱為「祥林嫂」式的抱怨，以及「貼大字報」），他一下子開了N個（本人沒數）相關話題對本進行「討伐」，以至於管理員User:Shizhao也看不下去，對他進行了警告（請集中在一個章節討論，不要到處開新章節。再這樣下去，應該算是擾亂維基百科了--百無一用是書生 (☎) 2015年5月20日 (三) 01:57 (UTC)）。都說太長不看，加上本人處於畢業答辯的最後關鍵時期，難以一一予以回應，但這樣反而給大家一個印象——Hanteng比本人更有道理。實際上，在這個問題上，我們兩人都有道理，完全不是Hanteng單方面宣稱的那樣本人的討論都是「誤導」和「謊言」，甚至是「無知」和「反智」。
Hanteng一再宣稱的本人有關「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」是「原創研究」，然而本人確實提供了來源，並且在此來源可能不足以證明「貝采利烏斯用拉丁文名統一元素的名稱」的情況下修改了本人所提的方案的格式，即使貝采利烏斯並未用拉丁文名統一元素的名稱，本人也沒有「原創研究」。Hanteng也一再宣稱IUPAC對於元素的規定命名不局限於英文，然而根據IUPAC自己的官方文件第46－47頁關於元素命名的問題，IUPAC規定的就是元素的英文名而非其他語文的名稱。而它在表I（第248頁）中列出的是批准的在化合物組成的各原子的英文名稱，但它只是建議其他語言中所用的原子的名稱儘量與表中的英文名稱相似，同樣承認過去的非英文命名且與英文名稱相差較大的其他語言中的原子名稱，也就是說它並不規定元素一定要用英文，更沒有規定非英語國家和地區的元素也要以英文為標準或者使用英文名稱，所以使用英文是說不過去的。該表I不過列出了元素的英文名而已，沒有強制對元素進行自己的命名，因為這個組織主要是規範化合物命名的，要規範化合物的英文命名自然要先列出化合物組成各元素的英文名，不過也就僅此而已，它的這個表也不具有約束力，在英文國家和地區以外的國家和地區未必會用英文名。舉個很簡單的例子鎢，在德國等德語國家和地區，就不會用IUPAC的英文命名Tungsten，而會用德文Wolfram。同樣的例子有金、銀、銅、鐵、錫、鉛、鉀等，其他元素也有很多在非英語國家有着與英文不同的詞語形式，如此多的元素在非英語國家並未使用IUPAC的英文命名，這與Hanteng等IUPAC英文名支持者所稱IUPAC英文名是世界通用的情況完全不同。還是老話，英語只在英語國家是正式的通用語言，而在全世界它只不過是通用語的一種（儘管可能是最為流行的），但其他通用語還有法語、西班牙語、阿拉伯語等，所以為什麼一定要加英文呢？
對於Hanteng宣稱的本人使用大陸版《辭海》作為來源是「地域中心」，本人已經修改方案，允許加入其他可靠來源來證明這元素的拉丁文是正確的，而且《辭海》也曾在香港出版，所以根本沒有所謂「地域中心」的問題。至於Hanteng所宣稱的本人排擠IUPAC的英文名，也是無中生有的，本人的方案一開始就允許在正文部分加入元素在各種語言中的形式，當然包括了IUPAC的英文名。而且，現在元素的基本信息框內只列出元素的英文名（也就是IUPAC規定的英文名），已經涉嫌英文中心主義，再在首段首句列出，豈不重複而且過分？而Hanteng在搜集一系列資料試圖「討伐」我後，同樣得出了結論，那就是貝采利烏斯採用的元素的化學符號都來源於元素的拉丁文名且沿用至今，那麼在首段化學符號之後加入拉丁文名以示讀者這個化學符號是來源於哪個拉丁文，這應該是相當正常的，為什麼要反對呢？
綜上所述，本人支持任何全球視野的可靠來源，從來沒有只用《辭海》來源而造成所謂的」地域中心「，也從來未排擠IUPAC規定的元素的英文名，但一則英文名並非強制在全世界通用，二則現在元素的信息框已經有英文名了，所以沒有必要再在首段首句加入英文名，當然本人也不反對在正文加入英文名及其詞源。既然元素的化學符號都來源於其拉丁文名，那麼在首段首句加入拉丁文名是有必要的。本人一向為中文維基前途着想，不想因此問題而導致社群的混亂，故而在共識難以達成開投票以求最終解決問題，完全是為了中文維基好，希望大家不要因為本人的政治立場而反對本人（本人知道本人的政治立場在這裡不討喜）。因為本問題涉及的討論很長，本人的回應也相對較長，如有打擾，還望海涵，也請大家至Wikipedia:互助客棧/條目探討#化學專業術語投票發表自己的看法或者投票，謝謝！PS：因為User:和平奮鬥救地球君已經四處拉票，為公平起見，本人也只好拉票，還請見諒。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月23日 (六) 17:15 (UTC)
hanteng：請就事論事
不能期待你喜歡我這個人，但請就事論事考慮以下兩位的意見（一位站外專家，一位譯編過40個元素條目的維基人）：
- 北京大學王教授：若本人主編一本讀者設定在非化學專業大學知識水平的化學專業術語的字典或百科全書，「採用IUPAC/IUPAP的建議名稱就行，沒必要用拉丁文。」元素歷史介紹如涉及到拉丁文，那介紹一下拉丁文無妨。（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#教授回信內容摘要）
- 維基人鋼琴小子：「tl;dr：應在首段標註擁有特殊地位的IUPAC英文命名，這是公正、客觀的標準，不存在英文中心的問題。」（詳見Wikipedia:互助客棧/條目探討#化學專業術語投票）
若您對我或蘇的方案有疑問，關鍵在此：我的提案不禁止拉丁文出現在首句，但蘇的方案禁止IUPAC的名稱出現在首句。 若您想參與投票，建議您看一看在兩方案的投票人所發表的意見和理據作參考。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2015年5月23日 (六) 19:39 (UTC)
- 有關Hanteng去信和專家的意見，以及Hanteng對本人所謂「禁止IUPAC名」的無端指責，請見Wikipedia:互助客棧/條目探討#對於Hanteng去信和專家意見的回應及其他一明真相。如有打擾，還望海涵。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2015年5月26日 (二) 09:01 (UTC)
請多充實自己
巡查員不是像你這樣當的，過頭就可能貽笑大方！—以上未簽名的留言由117.19.64.26（對話｜貢獻）於2015年9月16日 (三) 15:57加入。
胡鬧！
Aa1388zz，你這巡查員是怎麼當的？你只會濫用關注度，胡鬧！—以上未簽名的留言由117.19.64.133（對話｜貢獻）於2015年9月17日 (四) 03:58加入。
+1，敢給諾貝爾獎獲得者掛{{notability}}就不要怕被別人臭罵。另@Bluedeck：--Antigng（留言） 2015年9月17日 (四) 14:59 (UTC)
- @Antigng：，頁面當中沒有來源足以證明其關注度。--東東※留言 2015年9月17日 (四) 15:03 (UTC)
- 可靠來源只需要存在，不需要被引注。en:WP:NEXIST講得很清楚。另外WP:PROF第二點講的是什麼？連關注度指引都沒通讀一遍，我看確實不稱職。--Antigng（留言） 2015年9月17日 (四) 15:07 (UTC)
- 我不清楚英文維基百科規範是否適用於中文維基百科。我添加模板的目的在於希望主編者或其他編者協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果閣下認為我的立意還是不恰當，我虛心受教，但至少只有閣下願意點明理由。--東東※留言 2015年9月17日 (四) 15:14 (UTC)
- 回antigng，所以説臭駡沒有用，反而是像你一樣稍微説明清楚情況我就瞭解了。結論是仍然不要臭駡。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 17:02 (UTC)
- 我不清楚英文維基百科規範是否適用於中文維基百科。我添加模板的目的在於希望主編者或其他編者協助添加關於主題的第二手可靠來源以確立條目的關注度。如果閣下認為我的立意還是不恰當，我虛心受教，但至少只有閣下願意點明理由。--東東※留言 2015年9月17日 (四) 15:14 (UTC)
- 可靠來源只需要存在，不需要被引注。en:WP:NEXIST講得很清楚。另外WP:PROF第二點講的是什麼？連關注度指引都沒通讀一遍，我看確實不稱職。--Antigng（留言） 2015年9月17日 (四) 15:07 (UTC)
不客氣
凡有任何請求，請儘量提出。隨時歡迎您的留言。Bluedeck 2015年9月17日 (四) 14:47 (UTC)
頁面存廢討論
有的頁面的內鏈就是戰防炮，我是替他們做個跳轉，將「戰防炮」定位至[[反坦克炮]怎麼能算是錯誤定位。--駐軍（留言）2015年9月17日 (四) 23:34 (UTC)
- @驻军：有些雖然名為戰防砲但其本質並非反坦克炮。但畢竟是少數，我已經撤銷討論了。--東東※留言 2015年9月17日 (四) 15:43 (UTC)
Yanny@Super Girls頁面存廢討論通知
您好，您先前創建或編輯的頁面「Yanny@Super Girls」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想取回已刪除頁面的內容，您可以到存廢覆核請求處按格式提出請求，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Naughty Jeffrey（留言） 2015年9月25日 (五) 14:07 (UTC)
提報關注度過期提醒:蘇敬恆
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「蘇敬恆」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月5日 (一) 20:28 (UTC)
提報關注度過期提醒:內森·奧杜瓦、キミアトラクション
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「內森·奧杜瓦」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「キミアトラクション」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月9日 (五) 20:28 (UTC)
關注度過期
閣下曾掛關注度模板之條目 傑夫殺手、小早川弘平、小早川興景、小早川弘景 (第十一代當主)、小早川弘景 (第九代當主)、小早川盛景 已到限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。--Nivekin※請留言 2015年10月12日 (一) 03:10 (UTC)
提報關注度過期提醒:張虎 (東漢)、張著、雷婷、傑夫殺手、小早川弘平、小早川興景、小早川弘景 (第十一代當主)、小早川弘景 (第九代當主)、小早川盛景
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張虎 (東漢)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「張著」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「雷婷」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「傑夫殺手」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小早川弘平」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小早川興景」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小早川弘景 (第十一代當主)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小早川弘景 (第九代當主)」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「小早川盛景」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月14日 (三) 13:58 (UTC)
提報關注度過期提醒:卡米洛·高爾基
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「卡米洛·高爾基」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月16日 (五) 14:39 (UTC)
提報關注度過期提醒:伊琳娜·恰奇娜、那些未完成的
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「伊琳娜·恰奇娜」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。
閣下曾提報不符合關注度指引之條目「那些未完成的」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2015年10月17日 (六) 20:27 (UTC)
中華民國 (大陸時期)正在進行優良條目評審，歡迎你參加投票Cq521（留言） 2015年10月31日 (六) 17:07 (UTC)