跳至內容

奧班農訴NCAA案

維基百科,自由的百科全書
愛德華·奧班農訴NCAA案
法院美國加州北區聯邦地區法院
案件全名愛德華·奧班農等人訴國家大學體育協會藝電、及校際體育特許授權公司英語Collegiate Licensing Company
Edward O’Bannon, et al. v. National Collegiate Athletic Association; Electronic Arts Inc..; and Collegiate Licensing Company
判決下達日期2014年8月8日
法庭成員
法官克羅荻雅·安·威爾肯

奧班農訴NCAA案》是美國的一起反壟斷集體訴訟

案情

本案第一原告為加州大學洛杉磯分校畢業的原校隊籃球員愛德華·奧班農英語Ed O'Bannon。他因為不滿藝電在《NCAA籃球系列英語NCAA Basketball series》電子遊戲中使用了他的肖像,卻沒有向他支付肖像權使用費(因為加大洛杉磯分校所屬的國家大學體育協會(NCAA)禁止向學生運動員發放除獎學金以外的任何收益),而將NCAA、藝電、以及校際體育特許授權公司英語Collegiate Licensing Company告上法庭。奧班農主張:學生運動員在結束運動生涯以後,如果NCAA使用其肖像作牟利之用,大學生運動員應該獲得部份收益[1][2]。但NCAA則主張:學生運動員獲得任何此類收益,都與大學聯賽的「業餘性質」不符[3]。訴訟開始後,先後有20名前大學運動員加入原告奧班農一方[4]

2014年8月8日,加州北區聯邦地區法院裁定:NCAA拒絕和學生運動員分享肖像權收益的做法,已經違反了美國的反壟斷法[5]。而本案的另外兩個被告藝電校際體育特許授權公司英語Collegiate Licensing Company,則在宣判之前和原告達成的價值4000萬美元的庭外和解:超過10萬名肖像曾在《NCAA美式足球系列》或《NCAA籃球系列英語NCAA Basketball series》中出現的前大學運動員,每人最多可獲得四千美元的賠償[6][7]

NCAA事後提出了上訴[8],但被美國最高法院駁回[9]。各級法院更要求NCAA支付4220萬美元訴訟費[10]

事後

事後NCAA向藝電發出通牒:不准藝電在電子遊戲中使用NCAA的品牌或運動員肖像。藝電因此被迫停止開發《NCAA美式足球系列》。

參考

  1. ^ Streeter, Kurt. Former UCLA star Ed O'Bannon leads suit against NCAA over use of images. Los Angeles Times. July 22, 2009 [2020-12-23]. (原始內容存檔於2009-07-25). 
  2. ^ Former Bruin O'Bannon sues NCAA. ESPN.go.com. Associated Press. July 21, 2009 [2020-12-23]. (原始內容存檔於2015-09-28). 
  3. ^ Pierce, Charles P. How It Ends. grantland.com. June 20, 2014. (原始內容存檔於2014-06-21). 
  4. ^ NCAA antitrust trial set for June 9. ESPN.com. May 23, 2014. (原始內容存檔於2014-05-24). 
  5. ^ "[T]he Court finds that this restraint does violate antitrust law." p.98, O'Bannon v. NCAA, N.D. Cal., Aug. 8, 2014.
  6. ^ Munson, Lester. NCAA athletes get their day in court. ESPN.com. June 8, 2014. (原始內容存檔於2014-06-11). 
  7. ^ Farrey, Tom. Players, game makers settle for $40M. ESPN.com. May 31, 2014. (原始內容存檔於2014-06-11). 
  8. ^ Jessop, Alicia. Pay for play: NCAA schools keep eye on legal cases. CNBC.com. March 13, 2015. (原始內容存檔於2015-03-25). 
  9. ^ Edelman, Marc. By Denying Certiorari In O'Bannon v. NCAA, The Supreme Court Aids Future Reform To College Sports. Forbes. October 7, 2016 [2020-12-23]. (原始內容存檔於2020-09-03). 
  10. ^ O'Bannon v. NCAA, No. 16-15803 (9th Cir. June 29, 2018).