合理使用

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書
  有關維基百科上的「合理使用」，請參閱Wikipedia:合理使用。
維基百科中的法律相關內容僅供參考，並不能視作專業意見。如需獲取法律相關的幫助或意見，請諮詢所在司法管轄區的法律從業人士。詳見法律聲明。
Fandom上的合理使用徽章

合理使用（英語：Fair use），是著作權法的一個概念，允許人們於某些情況下，無需徵求著作權所有者的同意，就可以使用受著作權保護的部分內容。「合理使用」這個概念在美國等許多國家的著作權法中都存在。合理使用試圖在著作權所有人的利益和公眾利益之間取得平衡，在兼顧原創者利益的同時又鼓勵新的創造。

合理使用是一種製作未經授權的複製品，以用作一定的保護性的目的的權利。主要包括學術上的使用、教育、寫報道、或者寫評論。但是這也有一些限定條件，就是所使用的部分相對於該作品的總篇幅來說較短，而且不會有損於該作品的擁有人的經濟利益。

國際上對合理使用的判定大體上依據的是「三步檢驗標準」：

  1. 必須限於某種特殊情況
  2. 不得與受保護的作品或者版權持有人的正常利用相牴觸
  3. 不得損害作者的合法利益


各國家或地區的具體法律規定（部分）

美國法律中的合理使用

英語維基文庫中相關的原始文獻：
United States Code/Title 17

合理使用的概念起源於1790年制定的第一部美國版權法。[1]現行美國版權法（17 USC）中有關合理使用的部分摘錄如下（§ 107）：

在第106條和106A之規定外，對一受著作權保護作品的合理使用，無論是通過複製、錄音或其他任何上述規定中所提到的手段，以用作批評、評論、新聞報道、教學（包括在課堂上分發多份拷貝）、學術交流或研究之目的，不屬於侵權。在確定任何一特定案例是否屬於合理使用時，必須考慮到下列因素：
  1. 使用的目的和性質，包括這種使用是具有商業性質或者是為了非營利的教育目的；
  2. 有版權作品的性質；
  3. 同整個有版權作品相比所使用的內容和數量；以及
  4. 這種使用對有版權作品的潛在市場或價值所產生的影響。

中華民國法律中的合理使用

維基文庫中的相關原始文獻：著作權法 (中華民國)

民國十七年（1928年）首次制定。現行中華民國《著作權法》第四十四條至第六十五條規定了著作財產權的限制，除了第六十五條規定合理使用的判斷標準外，第六十五條前各條規定需在合理範圍內得使用，而著作財產權人之權利受限制的各種狀況，是屬於廣義範圍中的合理使用概念。

中華民國經濟部智慧財產局對於著作權合理使用之說明如下：

  1. 身心障礙族群適用著作權法合理使用情形之說明
  2. 選舉活動利用他人著作之說明
  3. 非營利性活動中如何合理使用他人著作
第48-1條

中央或地方機關、依法設立之教育機構或供公眾使用之圖書館，得重製下列已公開發表之著作所附之摘要：

  1. 依學位授予法撰寫之碩士、博士論文，著作人已取得學位者。
  2. 刊載於期刊中之學術論文。
  3. 已公開發表之研討會論文集或研究報告。
第49條

以廣播、攝影、錄影、新聞紙、網路或其他方法為時事報導者，在報導之必要範圍內，得利用其報導過程中所接觸之著作。

第50條

以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內，得重製、公開播送或公開傳輸。

第52條

為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。

第53條

已公開發表之著作，得為視覺障礙者、聽覺機能障礙者以點字、附加手語翻譯或文字重製之。以增進視覺障礙者、聽覺機能障礙者福利為目的，經依法立案之非營利機構或團體，得以錄音、電腦、口述影像、附加手語翻譯或其他方式利用已公開發表之著作，專供視覺障礙者、聽覺機能障礙者使用。

第55條

非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。

第61條

揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。

第62條

政治或宗教上之公開演說、裁判程序及中央或地方機關之公開陳述，任何人得利用之。但專就特定人之演說或陳述，編輯成編輯著作者，應經著作財產權人之同意。

第64條

依第四十四條至第四十七條、第四十八條之一至第五十條、第五十二條、第五十三條、第五十五條、第五十七條、第五十八條、第六十條至第六十三條規定利用他人著作者，應明示其出處。

前項明示出處，就著作人之姓名或名稱，除不具名著作或著作人不明者外，應以合理之方式為之。

第65條

著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害。 著作之利用是否合於第四十四條至第六十三條規定或其他合理使用之情形，應審酌一切情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基準：

  1. 利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
  2. 著作之性質。
  3. 所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
  4. 利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

著作權人團體與利用人團體就著作之合理使用範圍達成協議者，得為前項判斷之參考。 前項協議過程中，得諮詢著作權專責機關之意見。

中華人民共和國法律中的合理使用

維基文庫中的相關原始文獻：中華人民共和國著作權法

《中華人民共和國著作權法》第二十四條界定了合理使用，摘錄如下：

第二十四條　在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益：

  1. （一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
  2. （二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
  3. （三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
  4. （四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但著作權人聲明不許刊登、播放的除外；
  5. （五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
  6. （六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯、改編、匯編、播放或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
  7. （七）國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；
  8. （八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館、文化館等為陳列或者保存版本的需要，複製本館收藏的作品；
  9. （九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬，且不以營利為目的；
  10. （十）對設置或者陳列在公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
  11. （十一）將中國公民、法人或者非法人組織已經發表的以國家通用語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
  12. （十二）以閱讀障礙者能夠感知的無障礙方式向其提供已經發表的作品；
  13. （十三）法律、行政法規規定的其他情形。
前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。

大眾對於合理使用的認知錯誤

在 YouTube 上，最常見的錯誤是在自己影片中使用他人內容，然後在影片註釋中打上「我並沒有擁有該內容的版權，內容版權屬於該內容的擁有者」來以防版權糾紛。許多人以為這樣做，就可以達到所謂的合理使用，但事實並不盡然。為此，YouTube也提醒了此種行為也是違反合理使用原則。[2]

參考資料

  1. ^ Folsom v. Marsh （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, 9 F. Cas. 342, No. 4,901 (C.C.D. Mass. 1841)
  2. ^ YouTube Copyright & Fair Use Policies - How YouTube Works. [2019-11-06]. （原始內容存檔於2019-10-21）. 

延伸閱讀

外部連結

維基學院中的相關研究或學習資源：合理使用
查看維基詞典中的詞條「合理使用」。
關於合理使用
的圖書館資源
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=合理使用&oldid=82261975」