跳转到内容

讨论:陈建仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
台湾专题 (获评初级中重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
政治专题 (获评初级中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

看了[1]就知道此人何德何能作学者、院士、副院长,恐怕“圣大额我略教宗骑士团爵士”也是用钱买的。这些被删除鬼隐的内容,望正义人士能放上去。

给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。请勿再犯,谢谢。--Jasonzhuocn留言2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

选举议题应该写到2016年中华民国总统选举

议题的攻防是选举过程的应该收录的内容,有些时效性的议题应该写入选举条目,而不是写到传记里。试图写在这里,之后一定被清理掉。--Jasonzhuocn留言2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

编辑请求

{{editprotected}} 请在“家庭及私人生活”章节加入陈建仁父亲在日据时代改姓“大波”,陈建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201留言2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

请提出可靠文献。--Jasonzhuocn留言2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
陈建仁出生时是台湾光复之后的事了,与皇民化运动无关。而且他的父亲陈新安是一位中国国民党的资深党员。--M940504留言2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 哪一位学者被质疑不是“抗SARS英雄”,挂名的论文也被质疑抄袭?
    陈建仁条目由60.245.65.148讨论 | 贡献)提名,其作者为Chinuan12623讨论 | 贡献),提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
    • (-)反对:条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang留言2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
    • (-)反对:同上,条目本身不稳定,且这个问句也有潜在的中立性问题。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
    • 问题不当:题目措辞要保持观点中立。--M940504留言2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
    • (-)反对:问题不中立。提名人是邱毅?选举别选到维基来。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年留言2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
    • (!)意见--问句改以下如此,会不会中立些?“哪一位中研院院士,因为获提名副总统候选人,而引发对其经历的质疑?”Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
    • (!)意见:既然是被质疑,即是目前仍未证实,有机会是真但也有机会是假,建议待事件被证实或澄清后才提名。Orzel Bialy留言2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
    • (-)反对:问题不当,而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
    • (-)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯,望请见谅。(“我无需中立,但须公正公平”——联合国秘书长潘基文?PS,该段文字与上述内容无关。) --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

看了陈建仁被回退内容[2]就知道此人真正品行如何。这些被回退的内容,不该被鬼影,望正义人士把真相放上去。

给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除,不可将来路不明的论坛文字作为生者传记的参考文献。请勿再犯,谢谢。--Jasonzhuocn留言2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
真恶心,在这边打乌贼战。Supaplex留言2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
哈。还是有正义感的用户Chinuan12623有勇气加上了[3]。--110.30.32.82留言2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

抱歉,追查所有编辑履历之后,这边必须直接拉高编辑权限。此外,在英语版维基,高热门时事相关条目如果有高风险疑虑,通常不太让非确认用户编辑的,有些还是长期永久半保护的。现在先半保护,若在此之后有确认用户引战或加入破坏行列,那对不起,进讨论页解决纷争。狼主‧千雪孤鸣要打狼请下战帖! 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

陈建仁争议项之探讨

Jasonzhuocn认为[4]有为了阐释某种观点而扰乱维基百科的写作违反WP:POINT之疑,虽建议他将此议题移至客栈论处,唯仍对论不止而不胜其烦,现就教公评,祈求共识看法,删?修?保留?Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC) [回复]

  1. 陈建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布为副总统人候选人之前,Googie搜寻不会是他,多是业金川,因政治选举而蹦此封号本不客观,民众质疑,不足为奇。
  2. 就公务体系,对重大事迹,特别是"全国性"的,决不可能不做"叙奖",这很重要,是论定他对这件事的付出与贡献,如同921救灾是以军方为主,有许多第一线干部是拿奖章,而老马认为88风灾救灾比921救灾快,也颁给相关部会首长勋奖章(毛治国、高华柱、廖了以、吴清基、陈武雄、孙大川、范良锈、陈振川、蔡勋雄)。
  3. 同前述,故参与抗SARS的,行政院也给了首功人员叙奖,但就是没陈建仁?而行政院似乎也无续波奖励名单。
  4. 对离退后首长之行礼如仪劳功并叙,甚获得相关"楷模"之事迹简介,多以定位在他专业领域上相关职务上之劳功陈述,不宜以对单一事件之特别贡献概括为之!
  5. 抗SARS尖峰期间新闻大多播报叶金川在医院拼斗,陈接署长时叶金川已在医院拼斗月余,疫情稳定控制,陈任职廿余日,台湾已解除疫情。
  6. 前卫生署长杨志良说抗SARS英雄很多,功劳不能统统归在陈身上,他是大局稳住。....但在陈任副总统人候选人议题发酵后,似忽创造了陈建仁是"抗SARS英雄"为Googie搜寻度?此对在第一线拼斗与伤亡之医护人员不尽公平。
  7. 人无圣贤,百科人物传记惯例列"争议"项来增长读者之处世习练,但应以"平衡"报导求客观与中立,内容中将正反二造意见并陈,让读者自判,如条目中已在2005年陈建仁获总统科学奖与中央研究院副院长之简介中,与前卫生署长叶金川皆有提到对陈建仁抗SARS肯定。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)[回复]


我觉得很不合情理,Chinuan12623在与ip用户讨论时,强调自己在2003年SARS期间担任主管,参予了抗煞工作,Chinuan12623还说自己叙了奖。却也同时说完全不知情的行政院防疫指挥中心总指挥是谁。我找了报纸告诉他当时台湾报纸有两百多笔报导陈建仁,他说他当时很忙没空看报只看电视。我说各大报的头版都有,不用翻开看内文,他改口说不记得了。一下子说自己是主管,一下子又说自己SARS叙了奖,同时又说不知道防疫总指挥官,我对此感到怀疑。

台湾人说不知道,就好像大陆人说不知道SARS期间吴仪是谁一样。你认为可能吗。

我不管谁是抗煞英雄,我认为Chinuan12623在说谎。--Jasonzhuocn留言2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

我说的话,对得起自己良心,Jasonzhuocn怎可武断我说谎!我也举例,马英九很久以前当过法务部长,但我不知他是哪年哪个总统任命,但他如有做过什么"特别引起全国注意"的事,或许我会记得。或许陈上任当日新闻我有看,但每个部会首长上任都有上新闻,请问你会在十几年后记得哪些人都是哪年上吗?陈建仁如抗煞时有常上电视像叶金川般,要我忘记也很难,何况他也没出现在行政院受奖典礼会场,试问,我为何会记得,你不必怀疑我的话,就我个人而言,从未把陈当作抗煞英雄,我脑里未记此人,我想可能有些人会跟我一样。我有抗SARS主管与人事奖励令,只是说明我有参与此役与公务体系之叙奖惯例,若中央防疫的头或要角是在当时媒体常露脸,要我忘记也很难,我只是跟11月份以前一般民众认知-"抗SARS英雄"叶金川。请Jasonzhuocn[5]提论,不必喘摩我当时心境,因你不是我。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)[回复]
(!)意见-台湾的朝野蓝绿对立下,我们别太受影响,好好讨论吧。
  1. 以在下跟Chinuan12623之前在维基上的互动,在下感觉,他是个性直爽的血性汉子,在下不认为他会说谎。
  2. 陈建仁作为卫生署长,如同叶金川说法,还是有功的;至于“功有多少多大”,需要讨论;对抗疫情时,角色位置不同,所要做的事情也不同,社会及媒体关注的层面也不同。目前条目看来有表达此点。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

我也不想怀疑维基人,我认为Chinuan12623是可以沟通的人,可是昨天实在是太矛盾了,我查阅新闻量提供出来,改口跟我说没看报,接着又改口说没印象,我有受到欺骗的感觉。W兄说个性直爽,就当他真的没印象吧。--Jasonzhuocn留言2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

报导多,是谈抗SARS专注新闻,还是个人传记、琐碎行事?报导多,Jasonzhuocn你就会每份报都看、重点看?我说抗SARS“有时间翻报纸? 都是中午看新闻”是没错,但我也不排除是有看到陈上任当日新闻,但部会首长上任新闻何其多,Jasonzhuocn你能说出十几年前哪人哪年上任吗?不必钻在记忆是否明确,而应专注于条目撰写是否合乎规范才是。Chinuan12623留言2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn您好,谢谢理解。
Chinuan12623兄啊,被误解时就稍加解释一下,在下很敬佩您直爽性格,不过有时候再多一些些柔软与善意推定。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题留言2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

编辑请求

请求已处理

在右侧经历部分,中央研究院院士应该没有结束日期。陈建仁仍保有院士身份,他只是辞掉副院长而已。 --140.112.54.158留言2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)[回复]

完成- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升地质灭绝专题2015年12月3日 (四) 01:29 (UTC)[回复]