跳转到内容

讨论:完全自杀手册

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
死亡专题 (获评初级中重要度
本条目页属于死亡专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度

新条目推荐

~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订
  • 为什么日本成为自杀率的排名在首十名之内?阿仔创建--Flame 09:58 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反对,这篇文章有中立性争议,不宜推荐为新条目;且有未成年人不宜的内容,不宜放在首页。--疯鬼 10:56 2006年7月21日 (UTC)
    • (=)中立--暂时观望。题目是不是有点语病?--越王山の涕淌君 12:11 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反对,中立性有问题。--Ellery 23:34 2006年7月21日 (UTC)
    • (-)反对,我仍在新增条目内容,而条目中立性之讨论请到其讨论页查看,谢谢!--羊男 06:44 2006年7月22日 (UTC)
    • (-)反对 我也不赞成呢。新增条目时料想有争议。而且这个题目本身有点黑暗。--阿仔 07:55 2006年7月22日 (UTC)
    • (-)反对。内文以点子列表展现,维基百科不是笔记。-- tonync (talk) 12:22 2006年7月22日 (UTC)
    • (=)中立,有点可惜,绝禁之类的书籍、议题其实才真的有价,例如魔鬼的诗篇、大逃杀等,也如过去丑陋的中国人、野火集、河殇,太过触动人们的神经与深层。不过,以书籍为主轴出发的条目,觉得怪了点,当然!经典知名的书就必然要撰上一笔,1994年出版时确实造成一股轰动说,看看能否再用其他方式Cook这个条目,包含内容与问句,呵呵!有没有人敢撰Project金盾的条目呀?有的话我会佩服该人一下。--Danny.umd(对话页) 03:29 2006年7月25日 (UTC)
~移动完毕~ --Shinjiman 03:02 2006年7月26日 (UTC)

谢谢! ~~~~—以上未签名的留言由128.243.253.112对话贡献)于2008-08-17T18:51:30加入。

      • (+)赞成很喜欢。顺便加个解释。鹤见济:我不是在阐述‘大家都来自杀吧!’这样无聊的事,想活的话就要活得自在,想死的话也要死得自在,生命应该就是这么一回事。 --<呆呆>

新条目

望各抒己见,谢谢 —以上未签名的留言由128.243.253.112对话贡献)于2008-08-17T19:01:24加入。