维基百科:机器人/申请/Antigng-bot2/2

Antigng-bot2 2

狀態： 撤銷許可
操作者： Antigng（留言）
提請時間： 2017年3月12日 (日) 15:14 (UTC)
自動化程度：有人值守的全自动
程式語言：C
用途：自动保护高风险模板
討論內容連結： WP:BOTREQ#自動保護高引用量模板
源代碼連結： User:Antigng-bot2/highrisktemp
編輯時段及頻率：-
受影響頁面：137（含重定向)
遵守機器人規範：无关
已有機器人權限：无
- 工作流程：取得所有非重定向模板页面的ID，对每个页面，检查链入页面数量。若超过5000，检查其是否被无限期编辑全保护+移动全保护，如无，则无限期保护之。若小于5000大于500，检查其是否被无限期编辑保护或半保护，如无，则无限期半保护之。--Antigng（留言） 2017年3月12日 (日) 15:17 (UTC)[回复]

先前討論

目前有什么要求，链入数达到一定数量就要保护？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月13日 (一) 03:17 (UTC)[回复]

難道上方的說明不夠清楚嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月13日 (一) 04:13 (UTC)[回复]

WP:HRT：“連結的頁面達到一定的數量（500+可先半保護，若超過5000+則應考慮全保護）”--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 10:17 (UTC)[回复]

关于保护功能的测试见这里。--Antigng（留言） 2017年3月13日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

我这里认为可以，就是看到EnterCriticalSection整个人都严肃了起来^{[開玩笑的]}。不过HRT^{[開玩笑的]}提到的只是“可以”、“考虑”，是否换成bot操作应该再留一点空间？（COI提示：这句话基本上是代表我那堆编辑请求说的。）——Artoria 2e5_编保持讨论完整，直接{{ping}}我回复。 2017年3月15日 (三) 03:40 (UTC)[回复]

一但這些模板被破壞，會有極大量的條目受影響。很多引用量大的模板到現在都還沒被保護，人工一個一個保護並不是很實際。還記得去年暑假某幾個高引用量模板被破壞，導致大量條目白屏無法閱讀，大家找了一段時間才找到問題。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:51 (UTC)[回复]

(＋)支持，不過重定向模板页面怎麼辦？其高風險程度貌似和非重定向模板頁相當？（亦即如果被破壞，受到影響的頁面並不會因為他是不是重定向而有差別）。-和平、奮鬥、救地球！（留言）^{歡迎加入維基Telegram群} 2017年3月15日 (三) 03:48 (UTC)[回复]

想处理重定向把hideredirect设成0就行，这个以及半保护，全保护的标准都依赖讨论共识决定。--Antigng（留言） 2017年3月15日 (三) 09:37 (UTC)[回复]

支持處理重定向頁面。--Temp3600（留言） 2017年3月15日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

方针只是要求可以考虑保护，现在却变成了一定要保护，这样不太合适吧？--百無一用是書生 (☎) 2017年3月20日 (一) 08:54 (UTC)[回复]

想不到有何种例外情形啊。--Antigng（留言） 2017年3月20日 (一) 13:28 (UTC)[回复]

不一定一定要全保護吧！有的模板有例外，需要非管理員的更新。建議可以先徵著半保護吧！--小躍（撈出記錄） 2017年3月20日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

哪些呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 00:48 (UTC)[回复]

Template:TOWpercent，若連結很多頁面，除擾亂或破壞以外，比較常更新的頁面，也不一定一定要全保護。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:01 (UTC)[回复]

这个链入页面500不到。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:05 (UTC)[回复]

在下已經說了「若」，如果的意思。--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:07 (UTC)[回复]

但是这种假设不存在啊，这种只服务于一个项目，且需要频繁修改页面不会被大量引用。公告栏才334嵌入页面呢。--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:08 (UTC)[回复]

那公用轉換組呢？不就是例外了嗎？--小躍（撈出記錄） 2017年3月21日 (二) 01:11 (UTC)[回复]

公用转换组也不应该让所有用户修改啊，链入页面量大了，擅自修改谁保证不会出现“死机械人”这种奇怪的转换呢？--Antigng（留言） 2017年3月21日 (二) 01:18 (UTC)[回复]

提请注意目前申请仅处理“模板”，未提及“模块”。原则上模块值得一起搞，但对于CGroup持保留意见。作为某些模块（Infobox gene…）的半主要维护者我可能也要有点保留意见。——Artoria 2e5_编讨论要完整，回复请用ping。 2017年3月25日 (六) 16:13 (UTC)[回复]

如果人工解除保護的話……--逆襲的天邪鬼（留言） 2017年4月2日 (日) 02:42 (UTC)[回复]

久無討論，先且存檔。如有需要，請直接重啟此討論。--J.Wong 2017年6月7日 (三) 08:01 (UTC)[回复]

重新申请。工作流程与2017年时一致，但与2017年相比情况发生了一些变化；由于待处理页面总量少了一个数量级，预期处理掉存量以后增量也不会非常多，因此采取有人看守的全自动运行模式（即，先以一个较低的速率自动编辑，然后逐一人手检查，如不合适，或用户提出异议则回退），能够很好地回应2017年时提出的相关疑虑。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 04:53 (UTC)[回复]
- @Antigng：FYI：Wikipedia:机器人/申请/Xiplus-abot/4。--Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 05:21 (UTC)[回复]
  - @Xiplus： 囧rz……，我说怎么高风险模板少那么多，还以为是有管理员一个一个保护的呢...不过这俩工作原理不太一样，（如果我没理解错的话）上面这个是从缓存的Mostlinkedtemplates里边取页面然后保护的，服务器缓存里有可能会漏页面；我的则是跑遍整个名字空间直接一个模板一个模板数链接数目这样查出来的。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 05:46 (UTC)[回复]
    - 最近超過500引用量的模板數才剛過5000，在此之前Mostlinkedtemplates還堪用。所以我也在想自行計算引用數，但要花很多時間，想請問一下您跑一次所有模板需要多少時間？ Xiplus#Talk 2020年6月29日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
      - 可快可慢，为便于检查我尽量控制在30分钟跑完一遍。我这边向来是把资源往死里压榨的，比如一个api请求取20个页面，在bot和网站服务器之间加设正向代理实现h2连接的复用，等等。--Antigng（留言） 2020年6月29日 (一) 15:45 (UTC)[回复]
- pageid=1554262其實不需要修改保護，編輯全保護自帶移動全保護。 Xiplus#Talk 2020年7月2日 (四) 07:46 (UTC)[回复]
  - 已改。现在只检查编辑保护。--Antigng（留言） 2020年7月2日 (四) 14:48 (UTC)[回复]

批准測試運作現存的所有頁面（應該是100多？）--Xiplus#Talk 2020年7月9日 (四) 05:23 (UTC)[回复]

抱歉，没有管理员权限，请问用什么账户测试？主帐户吗？--Antigng（留言） 2020年7月9日 (四) 19:56 (UTC)[回复]

Wikipedia:機械人方針#附有管理員權限的機械人--GZWDer（留言） 2020年7月10日 (五) 22:50 (UTC)[回复]

根據Wikipedia:機械人方針#良好溝通，在編輯摘要內使用中文會比英文更為妥當。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 01:50 (UTC)[回复]

如前面的请求所述，摘要没有繁简转换，如获批会单独创建一个标签标记相应的编辑。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

不轉換的中文也比英文還要好。另外如果使用標籤的話，您打算把摘要留空嗎？該摘要也會顯示於Special:已保护页面等不顯示標籤的地方。 Xiplus#Talk 2020年7月11日 (六) 03:05 (UTC)[回复]

你说得对。保护操作是有日志的。我会把相应保护操作的摘要改为"bot: automatic (semi-)protection of high-risk templates/（半）保护高风险模板/（半）保護高風險模板"。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 05:54 (UTC)[回复]

「bot: high-risk templates/高风险模板/高風險模板」就好了吧，不然太長。 Xiplus#Talk 2020年7月12日 (日) 01:08 (UTC)[回复]

好的。bot: [[WP:HRT|high-risk templates/高风险模板/高風險模板]]--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 01:50 (UTC)[回复]

已完成。163笔编辑，未发现问题。多出的部分主要是由于User:Koalabot作业导致相应模板使用量增加所致。--Antigng（留言） 2020年7月11日 (六) 02:58 (UTC)[回复]

此任務您會將保護操作標記為機器人編輯(bot flag)嗎？即預設不在最近更改顯示。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 10:37 (UTC)[回复]

这个正是我想说的。我自己的代码里没有任何类似bot=1/minor=1的东西，但是提交的保护操作里却有。翻阅相应文档很惊讶地发现action=protect根本没有bot/minor参数。只要账户有bot权限，提交的操作就有bot flag。--Antigng（留言） 2020年7月13日 (一) 17:24 (UTC)[回复]

那麼您是否希望不要授予機器人權限？基本上也會同時批出機器人權限，供小工具及其他機器人等等辨識這個帳號是機器人，而且該任務也應該不需要在最近更改顯示出來，加上bot flag應無不適。 Xiplus#Talk 2020年7月13日 (一) 23:35 (UTC)[回复]

那就保留markbotedits吧。我这边看看能不能从mediawiki的层面上修...--Antigng（留言） 2020年7月14日 (二) 09:38 (UTC)[回复]

希望我沒有誤解您「保留markbotedits」的意思是保留機器人權限，因為markbotedits是一個權限（非權限組）名稱。 Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:43 (UTC)[回复]

正式批准運作，請憑此頁找任一行政員授予管理員及機器人。--Xiplus#Talk 2020年7月14日 (二) 09:44 (UTC)[回复]

撤銷許可，已一年未有操作，亦已通知操作者，按《機械人方針》撤銷許可。--J.Wong 2023年9月23日 (六) 13:02 (UTC)[回复]