维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年10-12月

维基百科,自由的百科全书
@Hargau:根據Wikipedia:快速删除方针#F6規定:非自由版權檔案未被條目使用超過5天,請檢查File:HKDefinitiveStamps2006.jpg是否有在條目裡面使用--林勇智 2016年9月24日 (六) 15:52 (UTC)
  • 狀態:   驳回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:管理員您們好,我們的專頁之前似乎因關注度不足而被刪除,而我們希望能重新開啟並編輯

以下是我收集並整理出來能夠佐證我們組織關注度的資料,不知道這些資料是否足以讓我們的關注度過關? 這些資料的文中均有提及 中華民國藥學生聯合會、世界藥學生年會(台灣區由本組織承辦)、全國藥學生年會(由本組織所主辦) 或 八所藥學系(本組織為全台藥學系的代表)等關鍵字詞

回覆—Psatwinfo留言2016年10月2日 (日) 09:03 (UTC)

(!)意見,關注度要求不是只有提及,而是要有第三方的介紹,只有提及不符合關注度要求--葉又嘉留言2016年10月2日 (日) 16:36 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:你好,貴維基百科並沒咨詢本人意見下,直接因那一位叫-路過圍觀的Sakamotosan的人提出刪除要求"IRC聊天頻道--路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 02:38 (UTC)"" 而直接將我所翻譯的文章全刪,想問維基不是提倡新人創建文章嗎?我文章還沒完成,本想今天研究一下其文法,就直接被刪掉?—Rico 2016年9月26日 (一) 08:33 (UTC)
  • 您好。您說的是拉德西卡·阿珀提嗎?那是因為機械翻譯才被刪除的。—AT 2016年9月26日 (一) 08:43 (UTC)
因为oldid=41604720时有人问过这篇条目,的确有一定程度的G13,所以SD了,然后……管理员效率太好。可以考虑在用户子页或者草稿页打好底后再入正。——路过围观的Sakamotosan 2016年9月26日 (一) 12:29 (UTC)

不可抗力(網路電影)

只是了解删除原因--百無一用是書生 () 2016年10月9日 (日) 03:58 (UTC)
  1. 單純想解釋LCH乳酸菌是從哪裡來—王筱驊留言2016年10月14日 (五) 05:54 (UTC)
  2. 這並不是侵權頁面。應該恢復—王筱驊留言2016年10月14日 (五) 06:02 (UTC)

—以上未加入日期時間的留言是于2016年10月1日 (六) 08:42 (UTC)之前加入的。

http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55561835 http://hk.apple.nextmedia.com/enews/realtime/20160827/55563667 https://www.thestandnews.com/tag/%E7%A5%9E%E5%A5%87%E8%86%A0/—Kkwong1235留言2016年10月5日 (三) 10:54 (UTC)

思念留言2016年10月7日 (五) 04:50 (UTC)

regarding 姚穎謙 being deleted, i am afraid its a wrong action; he is an emerging writer with adequate popularity; a professional, who are supported by elite and celebrity in hong kong and china

if you look at the discussions about retaining or removing, many seasoned viewers would support retain

even the objecting party only voice rejection because the format was not good, which was subsequently rectified

姚生是香港和台灣需要有心有才的作家,林行止、畢老林、鄭經翰全都在寫文推介過姚穎謙 ;而且在香港和台灣都在主流報刊有專欄,在大中華區暫時未有第二位

https://ecyyiu.wordpress.com/2013/05/ 這位是姚松炎,候任立法會議員,也向姚穎謙致謝,在幾年間已在社會引起了很大輿論,在香港不是很多作家做得到的,請您看多考慮,您們想為大中華區增加知識,這也是姚穎謙的願望

from the link attached herein http://search.hkej.com/template/fulltextsearch/php/search.php?q=姚穎謙, 這個表可以見到姚穎謙近期的作品, 三年已經寫了三十幾萬字的財務分析,應該在香港、台灣和中國都是第一的

最後,姚穎謙是最適合的財經作家和專家,在大中華區甚至全世界未有同時是會計師和財務分析師資歷的人主理財經專欄。

謝謝——以上未簽名的留言由Peteyiu對話貢獻)加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2016年10月9日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

我不知道为何黄河新闻网被firefox认定为有害,但即便不管那个网页,‘崇城山’的知名度也是成立的。通过读秀搜索,‘山西山河志’一书中有专门段落介绍。中国旅游出版社出版的‘中国旅游景区景点大辞典’中有‘武乡崇城山’这一单独的词条。[42],可以用读秀的人可以去检查下。—Huanghaigo留言

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:因在很多戲的頁面裡都有張淯詞的名字,發現張淯詞顯示紅字,而想幫她開維基資料內容,但在檔案輸入後要建立頁面時發現無法創立她的頁面,而搜查後卻發現張淯詞這頁面不知為什麼曾在2011年6月28日就被申請刪除頁面,所以無法加入或重開起張淯詞的個人頁面,因為她一直都有作品所以想提出恢復張淯詞頁面幫加以更新資料,謝謝您。—218.161.51.42留言2016年10月28日 (五) 04:34 (UTC)
我认为确实有了一定关注度,@Outlookxp:是否予以回复呢。-1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年10月31日 (一) 05:42 (UTC)
(:)回應:已恢復。建議加些引用。--Outlookxp留言2016年10月31日 (一) 10:08 (UTC)
  1. 該條目具有關注度,條目被刪除前已經新增超過十個引用,在作者推特上有超過7,600個喜歡證明其具有關注度超過四千個轉推的該作者推特文
  2. 在台灣最大社群PTT上分別於,2016年6月27日、2016年7月4日、2016年7月28日、2016年8月29日對該作品發表五篇文章,四位不相干的獨立作者,並且獲得超過百位獨立的網友推文表示認同與回響。在PTT上搜尋
  3. 另外正如該條目原本內容所說的,該作品原本是以單篇形式發表,是因為意外大受歡迎才決定連載,且有新聞報導,只是因為忘記改掛模板{{Notability Unreferenced}},此外,該刪除使得其他站內連結條目失效
  4. 主要是希望可以復原該頁面的原始碼,因為舊檔案已經無法取得,且該頁面原始碼中含有大量重要的內容,若該頁面能然無法符合關注度,請改成復原至草稿:愉快的失憶111.249.36.17留言2016年9月22日 (四) 17:17 (UTC)
@111.249.36.17TwitterPTT這2個來源不可靠,請按照Wikipedia:关注度規定提交符合Wikipedia:關注度 (書籍)規定的來源--林勇智 2016年9月24日 (六) 16:08 (UTC)

(:)回應

本作品是刊載於出版社所刊載的雜誌,奥たまむし. 明るい記憶喪失. KADOKAWA. 2016-09-27: 第177–210頁. ISBN 4910135731068. ,出版社8月號2016年6月27日發行10月號中有提及介紹到本作品的最新消息新聞,也都有提到是因為大好評所以連載化。
  1. 關注度應該已經符合
  2. 必須回復就頁面然後再和現存頁面盒並以符合版權
  3. 不是廣告宣傳,因為條目有實際內容,符合中立,收錄正反兩面評價—120.126.194.203留言2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)
  1. 關注度應該已經符合
  2. 必須回復就頁面然後再和草稿頁面合併以符合版權
  3. 不是廣告宣傳,因為條目有實際內容,並且中立,符合中立性,觀點,收錄正反兩面評價
  4. 沒掛過關注度就被刪除—120.126.194.203留言2016年11月1日 (二) 14:41 (UTC)

第一,哈大高速动车组列车是高速动车组列车(也就是G字头),而哈大动车组列车是普通动车组列车(也就是D字头),所以列车等级是不同的。就好比沪宁动车组列车(除节假日加开外已经停运了)≠沪宁城际动车组列车广深动车组列车广深高速动车组列车,还有沪昆既有线动车组列车(已经停运了)≠沪长高速动车组列车(往返上海和长沙),因此二者是不能划等号的。

第二,因为哈大高铁已经开始实施全年运行图,不再实施冬季、夏季两张运行图,所以哈大动车组列车已经于2015年12月1日起全部停运,也就是说,哈大高铁全年跑的都是高速动车组列车了。如果采取移动的措施,可能会让读者无法获取到最新准确的消息。

综上,我要请求管理员对该条目进行存廢覆核。如果符合复还条件,请及时对该条目复还,谢谢。—Shwangtianyuan 中秋快乐 天涯共此时 月圆人团圆 2016年10月25日 (二) 06:32 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:我不明白为什么我编辑的“胡志颖”“Hu Zhiying”中英文词条总是被删除,它们已经很完善了,格式规范,资料来源明确、准确,原来的一点黏贴也修正了,现在没有版权问题了。通过参考资料和相关链接也看得出这个人物很重要很有影响力。学术需要改善、积累,维基百科也是如此。请恢复这个词条(包括中英文)。我原来还编辑了一位翻译家,也被删除。我希望通过完善“胡志颖”这个词条来获得经验,为维基百科做更多贡献,维基百科仍然有许多缺漏的词条需要增加积累。谢谢。—Jujiang留言2016年10月31日 (一) 13:52 (UTC)
  • 駁回,廣告。首先,維基不是百度,叫條目,不叫詞條。其次,您可以先在自己的子頁面獲取編輯經驗,但是放在主條目空間的話便必須符合各項方針指引才可以保留。最後,英文維基與中文維基是分開處理的,您要恢復的話請前往英文維基相關頁面提出。—AT 2016年11月6日 (日) 15:40 (UTC)
    • 閣下您好,“廣告”狹義上講是一種市場營銷行為,用於勸說大眾, 通常以引發產品購買, 即商業廣告(維基百科)。“胡志穎”條目沒有任何這種廣告用語和傾向。如果從廣義講,維基百科許多條目均可以被涵蓋在廣告範疇之內。至於“詞條”和“條目”,二者並無實質區別,《不列顛百科全書》就稱“詞條”。修改後的“胡志穎”條目符合維琪百科的基本方針:1.觀點中立,表述一個主題的諸多名家的不同觀點,見“名家評論”。 2.沒有侵犯著作權,原先有幾處黏貼,已經根據其他參與者的意見得到糾正。 如果仍然有的話,請閣下具體指出。 3.該條目是極其嚴謹的學術撰寫。 4.尊重的其他參與者的意見,共同建構,非常理性冷靜,上述第1、2點已經表明。“胡志穎”條目的規範程度已經超過維基百科同類條目,如“岳敏君”、“曾梵志”、“吳冠中”等。因此,再次請求恢復這個條目。謝謝閣下。—Jujiang留言)2016年11月9日

[[:]]

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:洪馬克導演在全球已經進行了將近三年的百大影展計畫,也得到愈來多海外人士的支持,而洪馬克導演發起的「I'm from Taiwan』(我來自台灣)小紅旗的活動也已經成為全球台灣人的全民運動,目前洪馬克在Google上也已經累了上萬筆新聞搜尋結果,因此強烈建議在維基百科增加一筆屬於洪馬克的條目。—Kosang留言2016年11月3日 (四) 04:54 (UTC)
  • 駁回。雖有關注度,但是原版本傾向像廣告文,不宜直接還原。—AT 2016年11月11日 (五) 14:20 (UTC)
同意应保留重定向。-- Stang 216 2016年11月5日 (六) 04:56 (UTC)
用户框里只有一句话,属于合理表述政治观点,而且有干涉他人用户页的嫌疑,请尽快恢复。--维基续命师RegEdit 2016年11月13日 (日) 12:05 (UTC)
(&)建議相同或相近的词汇可以靠消歧义来解决,在命名方面可以在后面加上“韩国女装组合”。——星耀晨曦留言|欢迎参与升级授权协议的讨论2016年11月1日 (二) 00:20 (UTC)
我同意Irene不是最好的標題,存廢覆核成功後我會移至相關消歧義。—AT 2016年11月1日 (二) 05:33 (UTC)
已復還於歷史版本,請自行移至相關消歧義後做出相應之修訂。-和平、奮鬥、救地球!留言2016年11月14日 (一) 04:05 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:AT阁下您好,“广告”从狭义上讲是一种市场营销行为,用于劝说大众, 通常以引发产品购买, 即商业广告(维基百科)。“胡志颖”条目没有任何这种广告用语和倾向。如果从广义讲,维基百科许多条目均可以被涵盖在“广告”范畴之内。至于“词条”和“条目”,二者并无实质区别,《不列颠百科全书》就称“词条”。修改后的“胡志颖”条目符合维琪百科的基本方针:1.观点中立,表述一个主题的诸多名家的不同观点,见“名家评论”。 2.没有侵犯著作权,原先有几处黏贴,已经根据其他参与者的意见得到纠正。 如果仍然有的话,阁下应该能够具体指出。 3.该条目是极其严谨的学术撰写。 4.尊重的其他参与者的意见,共同建构,非常理性冷静,上述第1、2点已经表明。“胡志颖”条目的规范程度已经超过维基百科同类条目,如“岳敏君”、“曾梵志”、“吳冠中”等。因此,再次请求恢复“胡志颖”这个条目。谢谢阁下。—Jujiang留言)2016年11月18日 (五)
    广告。-Mys_721tx留言2016年11月18日 (五) 03:22 (UTC)
    • 请问阁下“胡志颖”条目“未完成”是什么状态?下一步会怎么样?或者应该怎么样做能够恢复这个条目?该条目完全没有广告用语,已经可以媲美维基百科最佳条目了,请阁下支持恢复。谢谢阁下。

雖似他人之才,但歷史只有一個,被舉報雷同的網頁有甚多網頁也與之雷同,無有不同之文采,,此條目我以思想多時,文詞修整好一段功夫,卻遭舉報,願管理能應我所求莫封此文!

我不會編輯請指導方向 謝謝--—以上未簽名的留言由游進賢對話貢獻)於2016年11月19日 (六) 13:13加入。 —以上未加入日期時間的留言是于2016年11月20日 (日) 00:42 (UTC)之前加入的。



结果是复还。--Antigng留言2016年11月20日 (日) 10:24 (UTC)

(!)意見:我认为此条目符合CSD G5而快速删除的依据是Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/04/24#張上Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2016年4-6月#張上,供复核的管理员参考。--Wcam留言2016年11月15日 (二) 15:37 (UTC)
(!)意見:根據G5,「有關內容與已刪除版本相同或非常相似」才能快速刪除,但葉又嘉建立該條目時已完全以第三者角度重寫,且有加入新的來源,根據「該內容如與被刪除的版本明顯不同,而提刪者認為需要刪除,請交到存廢討論」、「在某些情況下,重新創建的條目有機會發展。那麼不應提交快速刪除,而應該提交存廢覆核或存廢討論重新評核」,因而該條目不應快速刪除,如認為需刪除,應走存廢討論程序。--193.138.220.93留言2016年11月16日 (三) 01:19 (UTC)
(+)支持:建议管理员对比后公正处理。--維基小霸王留言2016年11月18日 (五) 03:31 (UTC)
(+)支持:張樹人,確實有被媒體報導多次,又是第三者撰寫。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年11月19日 (六) 04:17 (UTC)
已被管理员AT还原。--183.60.175.197留言2016年11月26日 (六) 15:12 (UTC)
  • 狀態:   未完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:华政文创并不是一个广告宣传页面,在维基百科上编辑这个词条是为了使更多高校大学生在需要和希望创建这样的组织时获得一定的帮助与启发,创建这个页面不是为了扩大华政文创的知名度、影响力和发展更多的成员,而是秉着资源共享的理念来创建这一个页面,希望管理员可以重新考虑一下,谢谢。—刘东珠留言2016年12月4日 (日) 12:43 (UTC)
经查删除理由成立,不予恢复。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:09 (UTC)

--Antigng留言2016年12月5日 (一) 13:28 (UTC)

--雲角留言2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)

关注度不足。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:19 (UTC)
确实存在关注度,予以恢复。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月11日 (日) 10:26 (UTC)
完成--百無一用是書生 () 2016年12月12日 (一) 13:34 (UTC)
Yes-AT 2016年12月17日 (六) 06:36 (UTC)

Haudai留言2016年11月21日 (一) 02:03 (UTC)

還原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:04 (UTC)
有需要的話可以向我索取最後版本。—AT 2016年12月17日 (六) 09:05 (UTC)
維持原判。未見有符合關注度的來源。—AT 2016年12月17日 (六) 09:06 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:藍張興在清代台中地區開拓史中,有著舉足輕重的歷史地位,事在遠流出版一系列《明清檔案彙編》有載,討論中部地區開發或歷史,幾乎都會提到,甚至與今日台中中區萬春宮有十分深厚的淵源,我附上的參考書目:《犁頭店歷史的回顧》、《臺灣原住民史:平埔族史篇(中)》、《臺中媽祖蔭臺灣》以及期刊《臺灣源流》都有大書特書記載,維基百科不載是維基百科的遺憾與缺失。同為清代墾號,【陳賴章】與【金廣福公館】就有被維基登錄,除非是本人敘述上不成熟或不完備的原因,不然【藍張興】此一條目被移除也太可惜。—雲角留言2016年11月26日 (六) 09:28 (UTC)
駁回。條目未被刪除。—AT 2016年12月17日 (六) 09:10 (UTC)
  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:少年24是一個節目條目,我所建立的朴塗荷頁面是參加少年24所選出的成員,是建立在藝人條目上,不能理解為什麼把朴塗荷合併於少年24中,然後把朴塗荷寫的頁面刪除,這樣別人辛苦寫的內容全部付諸流水,一個是節目一個是藝人,這兩者完全沒有衝突,團體成員有自己的基本資料介紹等等,本該可以獨立成為一個頁面,再者其他兩位成員蔡昊哲以及黃仁虎頁面依舊保留著,這是否對合併刪除標準不一致甚至不公平,希望管理員可以取消刪除並且恢復頁面。—Bwwb0327留言2016年11月13日 (日) 07:27 (UTC)
  • 所有报道均根据“少年24”这个团体而来,缺少独立关注度。若需要原页面内容,请于用户设置中填写邮箱,以便管理员寄送内容。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 01:42 (UTC)

(※)注意用戶切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。並提醒下次再次發生,即將被視為擾亂,見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/11/05-- Willy1018(留言) 2016年11月21日 (一) 02:13 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:Kolyma誤解為個人宣傳,並警告可能會被禁封。請問:宋詒瑞、何巧嬋、賴雪敏、潘金英、潘明珠等人,同屬一協會,為何成功建立條目頁面?--Lam 2016年12月3日 (六) 12:40 (UTC)
  • 同属一个协会就一定要建立页面?这不是充分条件。条目页面涉嫌G11,内容是个人简历而非百科。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 02:02 (UTC)
  • 狀態:   復還
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:初版本未见任何侵权—Antigng留言2016年12月18日 (日) 02:52 (UTC)
  • 復還,原文“他當時在高雄傳教時,那時剛好是李登輝成為中華民國首位民選總統的時候,親身感受到中華民國臺灣地區進行民主化的過程,那時葉也希望自己有一天能像李登輝一樣,因此取名「望輝」。”和[227]中,“在傳教的過程中,他正好遇到李登輝成為台灣首任民選總統的時候,並目睹了台灣民主化的過程,那時葉感到台灣能有這樣的民主是真的了不起,也希望自己有一天能像李登輝一樣,因此取名「望輝」。”有相似之处。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:29 (UTC)

Haudai留言2016年11月21日 (一) 02:01 (UTC)

還原。—AT 2016年12月17日 (六) 09:04 (UTC)
(!)意見 上面兩個來源都完全不能接受,下面再提出覆核。@AT:--Nivekin請留言 2016年12月20日 (二) 11:29 (UTC)
快速删除:繁简混用--Gakmo(留言) 2014年9月8日 (一) 16:29 (UTC)

--183.240.19.213留言2016年12月16日 (五) 13:29 (UTC)

  • 狀態:   駁回
  • [[Special:Whatlinkshere/<蘇心甯>|链入頁面]]  · 删除记录  · [[Special:Undelete/<蘇心甯>|查看或恢復]]
  • 覆核理由:此頁面有關真實台灣藝人,與其他類似台灣藝人頁面並無兩樣。這不是如你們所講的是廣告。請恢復頁面原狀,謝謝。—David150104留言2016年12月17日 (六) 22:30 (UTC)
  • 有明显的广告宣传词句。--天天 (留言) 2016年12月19日 (一) 04:09 (UTC)
  • 請指出“明显的广告宣传词句”在哪裡? 蘇心甯是藝人,也是模特。她的專業工作包括做廣告。如果闡述這樣一個人的成就不能實事求是的列出她所做過的重要工作,那麼我們能講什麼?這個頁面與其他類似台灣藝人頁面(如杜苡瑄)並無本質上的差別。這個頁面不是如你們所講的是廣告,而是提供有關蘇心甯的基本資料。而且所有蘇心甯頁面的內容都是經過蘇心甯本人核准過的(不信你們可以去問她本人。蘇心甯的臉書帳號是有藍勾勾的那種帳號,即是經過臉書確認是本人的帳號)。 如果我們在這種頁面必須刪除所有蘇心甯有關廣告的工作,這難道不是不承認事實和史實嚒?David150104留言2016年12月20日 (二) 15:54 (UTC)
  • 我覺得我比較贊同天天所講的 Cobras638留言2016年12月22日 (四) 09:38 (UTC)
  • 狀態:   完成
  • 链入頁面  · 删除记录  · 查看或恢復
  • 覆核理由:首先此圖已經修改授權方式,改為基於照片特殊改動而只能用於特定條目。而在刪除理由中,第一人提及「此圖功能是批評母豬教而非遊戲廣告,不屬於合理使用」,然則此圖片合理使用的場合也僅用於母豬教,自然符合合理使用的情況。第二人提及「應該描述部落衝突的圖片」,然則這張圖片正是因為其修改,而僅能用於母豬教中,且該理據明顯與前者衝突。考量此圖作為母豬教的著名嘲諷圖片,有多篇報導截圖使用。為了說明母豬教中引起的文化現象,該圖片具有合理使用的重要性。尤其是在此圖具有重要、且不可替代性,可以合理地預期,不可能製作或找到一個可以替換的自由版權圖像。—KOKUYO留言2016年11月18日 (五) 15:28 (UTC)
这应该不是必要的。已恢复。-- Stang 167 2016年12月24日 (六) 13:17 (UTC)
我去看也没看出什么问题,不知道作者为什么要请求删除。--1=0欢迎维基人加QQ群170258339 2016年12月19日 (一) 15:54 (UTC)
(!)意見:已經有母頁面MediaWiki talk:Spam-whitelist了--林勇智 2016年12月27日 (二) 16:01 (UTC)
@D2513850:機器人判斷討論頁G15是看有沒有主頁面而不是母頁面。--A2093064#Talk 2016年12月27日 (二) 23:18 (UTC)

—以上未簽名的留言由HR1377對話貢獻)加入。

(!)意見:由Techyan管理员发还存废讨论,见Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2016/12/30#.E5.8D.97.E6.9D.91.E4.B8.87.E5.8D.9A.E7.AB.99。--写字板留言2016年12月31日 (六) 04:08 (UTC)

(!)意見:Nissangeniss君和HR1377君给出的三个来源都是广州地铁官方网站,未独立于主题实体,皆不符合Wikipedia:关注度指引的要求。--写字板留言2016年12月31日 (六) 05:41 (UTC)

(!)意見:重复请求,见Wikipedia:存廢覆核請求#南村万博站。--写字板留言2016年12月31日 (六) 04:04 (UTC)

@Techyan:你来处理一下呗。--天天 (留言) 2016年12月29日 (四) 19:29 (UTC)
@DreamLinerAT:复还。--Techyan留言2016年12月31日 (六) 16:56 (UTC)
(!)意見維基百科Special:上传文件維基共享資源commons:Special:Upload不支援Xls檔案格式,建議轉成PDF其他能被維基共享資源支援的檔案格式--林勇智 2016年12月26日 (一) 05:41 (UTC)