被禁者之家

退休

此用戶不再活躍於維基百科。

此處拒收有關條目的通知及「動員令」等，謝謝合作。

2011年5月

歡迎蒞臨維基百科。我們歡迎每一位用戶對維基百科作出建設性編輯，惟閣下最近編輯中至少有一項並不具建設性且已被回退或移除。請使用沙盒進行編輯測試，並參閱歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。敬請合作。— ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月7日 (六) 13:10 (UTC)

N 本人從未編輯過條目。不知你回退了何等內容，請告知，並做好準備接受有關擅自竄改他人留言的最大程度與規模的警告或抗議。百樂兔後援會 (留言) 2011年5月8日 (日) 17:15 (UTC)

請小心某些奸黨的陰謀

• 請閣下注意自我保護，章·安德魯 (留言)並非管理員，他的這句:百樂兔可以進行「封禁申訴」，將事件始末詳細說清楚，反正有留下文字其他用戶也都可以看得到。，有無具有封禁期間的豁免權值得商榷，感覺有人設一個陷阱等人請君入甕，請小心不要隨便再跳入他們的陷阱了，他們上次有瑕疵的不實指控，這次可利用在封禁期間繞過封禁發言是違反維基方針為冠冕堂皇的藉口，彌補上次陷害的程序疏失，忽然跳出來「觀察」出「意外的發現」，又開始給人「戴帽子」了。
• 在下已呼籲請管理員正式的給予百樂兔在這段期間「自我陳述」的內容獲得「發言豁免權」，在獲得管理員的「發言豁免權」前，請謹慎為宜。
• 本人與其他具備理性的維基人願意在閣下的後盾，也許其中有些只能IP聲援，但只要閣下願意不放棄，相信其他勇與朋黨對抗的夥伴，也不會輕言居服於奸黨的擺佈。

--180.217.31.243 (留言) 2011年5月7日 (六) 18:17 (UTC)

請閣下轉告百樂兔，請閣下注意自我保護，現在一些在討論中的言論似乎有醞釀陰謀，先是有人聲稱呼籲要深入了解百樂兔的始末，後來另有人一直要他出來，似乎是佈下一個陷阱，有解釋說不是本尊，一承認就說違反封禁，根本是居心不良。180.217.146.213 (留言) 2011年5月8日 (日) 15:04 (UTC)

(：)回應 我無法與百樂兔取得聯絡。百樂兔後援會 (留言) 2011年5月8日 (日) 15:11 (UTC)

欢迎来到维基百科，我们欢迎所有的人来编辑维基百科，所以在与其他编辑者交流时请假定善意。请参见欢迎页面来了解更多维基百科的详情。谢谢您的合作！--Zhxy 519 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:16 (UTC)

感谢閣下之贡献。維基百科旨在成為一部網上百科全书，請確保閣下編輯之真確性及中立性。百科讀者所尋求的是嚴謹文章，並不會認為閣下之玩笑有趣可笑。維基百科乃一個獲得廣泛使用之參考工具，故此其內容務須嚴謹。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。敬希合作。--Zhxy 519 (留言) 2011年5月9日 (一) 12:22 (UTC)

CU result

[1]--CHEM.is.TRY 2011年5月10日 (二) 01:27 (UTC)

歡迎請多多編修條目

註冊帳號只為了平反百樂兔，不會太可惜了嗎？你可以考慮編寫碳酸飲料或家兔相關內容，當然不喜歡也可以換別的條目類型。總而言之，本人只是發表淺見，沒惡意，聽不聽由你，不強迫。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月10日 (二) 09:25 (UTC)

一起為爭取百樂兔解禁而奮鬥

嚴正支持即刻無條件解除對用戶百樂兔的封禁，只要維基人團結起來堅持不懈，將維基百科從少數人獨佔中解放出來，還記得那談笑風生的百樂兔嗎？我們永遠不想失去他，我們永遠(＋)支持百樂兔，百樂兔應援團(＋)支持百樂兔後援會。百樂兔應援團 (留言) 2011年5月10日 (二) 14:04 (UTC)

請教閣下

本人維基經驗較資淺，很多事情不懂，請教閣下。

• 1.還記得大明湖畔的影x者嗎？，這句話是什麼意思？，為何影x者要在大明湖畔？。
• 2.影x者當初破壞的原因為何？影x者早期到底做了什麼？，為什麼討論中經常提到影x者？。
• 3.有過濾器不得不用x代替

希望閣下給予指教

百樂兔應援團 (留言) 2011年5月10日 (二) 14:33 (UTC)

在下真的不懂，「據說有醫學原因」？是指什麼？有什麼特別的暗喻嗎？

感謝閣下的回答 百樂兔應援團 (留言) 2011年5月10日 (二) 16:47 (UTC)

Remember

Remember,every cloud has a silver lining...Party of Wiki and follows gang members will be perish.

為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 15:12 (UTC)

注意

請留心R的陰謀，故意設一個抗議區，把我們的意見都丟到哪裡，減少關注人數，建議抗議區簽名就好，意見還是要留在客棧。--為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 16:57 (UTC)

通知

忘了通知貴會，擅自更動貴會用戶頁，希望能得到允許。--為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 17:58 (UTC)

Sorry

Very sorry,I forgeted it is your user page.I will remember do not change anyone whoese user page.

RE:Look after the protest page

No problem,I will help looking after the page whem I have free time.

為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:12 (UTC)

recommend

Mr./Ms.Comrade,I am happy to introduce a good wiki user Mr.Tony Montana (留言).He has sense of justice,In this page 朱學恆 against gang of wiki members.recent he persecuted by gang to be deleted his user page.So maybe we can discuss with him.I have informed to him for join helping Mr./Ms.rabbit on his discusspage.

為釋放百樂兔與言論自由祈禱團 (留言) 2011年5月12日 (四) 18:56 (UTC)

User:Codename Protector页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面User:Codename Protector已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#User:Codename Protector中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Zhxy 519 (留言) 2011年5月13日 (五) 00:38 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/百樂兔聲援靜坐絕食抗議區页面存废讨论通知

您好，您先前创建或编辑的页面Wikipedia:互助客棧/百樂兔聲援靜坐絕食抗議區已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Wikipedia:互助客棧/百樂兔聲援靜坐絕食抗議區中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Zhxy 519 (留言) 2011年5月13日 (五) 00:42 (UTC)

支持聲援，並且應極力聲張要反對任何形式的政治迫害Tony Montana (留言) 2011年5月14日 (六) 04:37 (UTC)

Congratulations

Congratulations!I am very happy for dear Πrate have Free again.I will stop Protest activity for Πrate. In the end,I also happy against evil party for Πrate with you together.

-歡慶百樂兔閣下重獲自由道賀團 (留言) 2011年5月13日 (五) 03:29 (UTC)

好奇

明明在用戶頁打上迫害者派系，為什麼底下的派系只有一個人呢？像T.A.白河系底下只有列T.A.白河，而百無一用是書生系雖然標了特大派系但是下其實也只有列出Shizhao而已。這樣只就說是派系是不是太誇大其詞了？--140.117.42.154 (留言) 2011年5月13日 (五) 10:44 (UTC)

我支持你們的行動

說真的，這樣在維基裡面搞拉人組團體的方式，典雅一點說是朋黨，實際上根本就是「幫派」「組織犯罪」。

現在他們想刪誰的串，想封禁誰，想把某條目改成他們屬意的立場，也不用甚麼說理，甚麼可靠資料，甚麼辯論，把他們的幫派找出來然後集體謾罵多數投票就可以了，用這種方式在維基為所欲為。

很多的朝代衰退甚至滅亡都是來自於如此，因為他們不但能共同維持利益，也能共同掩護腐敗，而且利用多數掌握權勢以後，也有辦法招收到更多的人一起維持利益，打壓異己，讓公道更不能聲張，讓腐敗更猖狂。

有作為的君主都會消滅朋黨，現在我沒辦法看見有類似的作為存在，但是有一個小小的一個力量，去發聲，去揭露這些人的罪行，我覺得這就是甚大的了不起。Tony Montana (留言) 2011年5月14日 (六) 04:27 (UTC)

(！)意見：感覺樓上的言論自相矛盾，現在他「所謂」的你們不也是在「維基裡面搞拉人組團體」嗎，也就是說，你們只不過是另一個新的朋黨而已。Tony Montana只是個因為自己沒辦法推行自己的理念而指控他人在組朋黨，並且先入為主的認定自己是正確的人而已。就某方面來說，他也只是企圖將條目改造成自己屬意的樣子，並沒有高尚到哪裡去。他跟Luke經常將意見不合者指控為朋黨，只因為剛好那些人都對其編輯提出意見，然後彼此間有交流過就被說成是他們沆瀣一氣的證據，實則純屬臆測。

所謂的「朋黨」，說穿了只是個「有著共同目的的團體」，不管這個目的是高尚還是低俗，只要有社會、有人群就會存在，想要消滅朋黨派系根本是不可能，除非你改造人性。在此懇請User:Codename Protector不要被Tony Montana所惑，也別對於「朋黨」有錯誤的認知，重點根本不在有沒有組成團體派系，而是具體的所作所為與論據。今後在互助客棧討論時，千萬不要隨便指責他人組成朋黨還是什麼的，一來欠缺有力證據，二來只會讓討論重心跑掉變成在證明清白與否，這就跟一直在互助客棧裡指責懷疑他人是傀儡是半斤八兩的情況。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 02:15 (UTC)

(～)補充：指責他人是朋黨的人不見得就光明到哪裡去，東林黨爭裡抨擊朝政奸臣的東林書院亦被魏忠賢冠上東林黨的帽子大加迫害。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 04:39 (UTC)

君子以同道為朋，小人以同利為朋。敢問閣下是閹黨嗎？還是東林黨？Tony Montana (留言) 2011年5月18日 (三) 17:41 (UTC)

Tony Montana這麼快就想將別人劃為朋黨了嗎？我對於別人想怎麼亂分黨派沒興趣，也不想去當秦檜。真的有那些人結黨的證據就拿出來啊，少在那裏詭辯迴避質疑，那正是你理虧詞窮的證明。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:02 (UTC)

(：)回應，多謝閣下指教，鄙人銘記在心。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月18日 (三) 17:45 (UTC)

積極提倡「反對維基有朋黨幫派存在」是一個基本原則

我是黨外人士，孤家寡人的，從來不搞也不加入甚麼幫派組織，也從未要人幫腔，但也這麼的挺立到現在了。我可以盡我的職責，那就是對於結黨營私的行徑揭發並且抨擊。要對這些小人行徑能罵的太多了。孔子曰：「君子群而不黨，小人黨而不群。」自三代以來就罵你們這些黨同伐異的小人之流。自有人性以來就有各種罪惡，然而可以以自然為理由而不加以阻止？那又如何有文明的發展。屈原所謂「惟黨人之偷樂兮，路幽昧以險隘。」自古以來，那些為了個人好惡來結黨營私、黨同伐異，為了小圈子的利益而危害原則的人，最終的下場都是分崩離析、身敗名裂，且最終還連帶賠上了國家存亡與天下蒼生。對於朋黨的揭發與打擊絕對要不餘遺力，否則怎麼對得起先人的教導，更又怎麼對的起自己的良知。Tony Montana (留言) 2011年5月18日 (三) 18:03 (UTC)

我對於樓上孤芳自賞的傲慢幻想沒有興趣，我不曉得你為什麼會對這種現象自豪，這種現象並不能證明你是君子，你會孤獨也可能是走火入魔過於偏激，或者你的行為有爭議之處所以其他人不能接受。如果以為自已一個人所以就像被奸臣孤立的屈原，那你可能就大錯特錯了，你搞不好只是眾叛親離的克倫威爾。

上面的留言將朋黨定義為「具有共同目的的團體」，但你卻在這裡引用屈原和孔子的話反駁，這根本莫名其妙和足見你的囫圇吞棗，因為他們是已經將「朋黨」定義為「小人奸臣的團體」，前面的定義採用的是無褒貶的字面義，後面則是屈原、孔子在其語境中已經特定化的語義。上面的流言是叫你不要看到有人群聚就認為他們是邪惡的而加以批鬥，並沒有姑息不法的意思，你卻直接跳躍思想指責不該姑息邪惡，根本是雞同鴨講。

話說孔子門下有三千弟子，七十二賢，後世弟子更不用說，數量不少，毫無疑問地組成一個勢力，一個群體，甚至一個派系，莫非孔子也在當時的社會裡組黨派嗎？只會以群聚現象來判斷小人與否的你，我看根本沒有辦法判定在你面前的群體是「君子之群」還是「小人之黨」吧，因為你傲慢地將自己定義為善，所作所為也都是善，孔子到了70歲才隨心所欲不逾矩，你憑甚麼認為你有好的動機所以你的所作所為就都是對的，會阻擋你、對你提出意見的都是小人？

宋朝時，朝廷有新舊黨爭，新黨以王安石為首，舊黨以司馬光為首，底下的人與後來的奸臣先不論，這兩位代表人物可都是各自以自己認為的方式在改善國家，但也因為這樣無法理解對方的行徑而互相攻擊，指責對方為朋黨。你的情況跟他們類似，你自認自已所做所為都是為了社會正義，所以不覺得自己的行為有什麼毛病，一如王安石雖然提出了不少針對時弊的新政，但卻過於激進而招致失敗。你的孤獨並不足以自豪，那只是你失敗的預兆，你無法效法孔子教化世人，也沒有辦法推行自己的理念，最後只會像王安石的情況，有偉大的理想但卻完全無法實現。

換句話說，你只是拿你失敗的事實來自我安慰罷了。在你身上我看不到良知，我只看到了傲慢。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:35 (UTC)

(～)補充：看到你孤獨自豪卻還引屈原孔子之言來用，讓我覺得你根本不懂他們，如果他們被孤立的話，絕對不會像你洋洋得意，而且他們也絕不是會刻意讓自己孤立的人。屈原之所以孤立，是因為他堅持理念，但孤立並不是他希望的結果，他希望的是楚國的興盛，希望能與賢臣君子們一同合作，但事與願違，最後只能以自己至少還保有道德來彌補一點遺憾。孔子更不用說，他積極地教化世人，希望建立起一個教化世人的群體，讓社會趨向善。他們兩位都不是你這種打從一開始就宣言要獨善自身的人，少拿兩位格局宏大的聖賢跟你這種僅僅以此就自豪的人比。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 10:03 (UTC)

(：)回應我們這些支持維基百科上的言論自由與反對管理當局濫用權力的用戶一定要團結，堅持理念。--203.75.105.191 (留言) 2011年5月19日 (四) 13:11 (UTC)

樓上ip用戶的回應有點小問題，維基上有管理員但沒有管理當局，管理員並沒有組成特定的管理組織，當然要用陰謀論的角度去想有管理員組成朋黨是你的事，但即使這樣也不是所有管理員都沆瀣一氣吧，這樣只因為是管理員就全把人抹黑的行徑就跟過去用身分就將人分成好壞或共產黨搞批鬥的行徑沒兩樣。--140.117.120.229 (留言) 2011年5月20日 (五) 09:35 (UTC)

User:Codename Protector快速删除通知

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --UAL55 (留言) 2011年5月17日 (二) 10:54 (UTC)

N 回退及提報破壞。維基難民援護會 (留言) 2011年5月17日 (二) 11:31 (UTC)

你就是61.206.126.130？！

真的嗎？如果是的話將使我受到二度傷害 囧rz……。-- ★ 小虎 Tiger ^{不入虎穴，焉得虎子} 2011年5月17日 (二) 14:29 (UTC)

請樓上不要對於IP用戶有過多想法，再說就算他是61.206.126.130，他本來就隨時可以註冊一個帳號來用。--140.117.42.154 (留言) 2011年5月18日 (三) 04:43 (UTC)

關於擾亂

我看了你在互助客棧的留言，閣下似乎認為「擾亂」一詞經常被拿來當政治工具使用。誠然，擾亂的定義因人而異，有些人可能覺得某些程度還在可接受的範圍，而某些人則覺得不能接受，但這應該不構成不能質疑他人擾亂的理由。就好像每個人對於環境整潔的定義不同，但我們不能因此就認為不可以去指責他人弄髒環境一樣。在我所舉的例子中，警察也不是有人檢舉就取締，而是需要找人鑑定後再做出判斷。如果欠缺定義的話，那麼就去制定出來就好，就好像什麼才算是噪音因人而異，但社會上訂出了達到幾分貝就要開罰的規定來處理。一直以沒有一定標準來做為藉口並不是解決問題的方法，這樣只會讓真正的擾亂繼續存在，而「政治工具」的使用也一樣會存在而已。

就我個人的看法，我是覺得如果在短時間發表大量同主題或類似主題的話，就有點算在擾亂（如詢問處有時會有人一直貼同樣問題上來重複發問），而留下大量近乎無意義的嬉鬧、嘲弄言論也是，至於發表完全無關的文章例如廣告之類的就更不用說了。不過請注意，我不認為這種行為需要立即封禁，而是應該先向對方提出建言，請他改善，但是如果對方屢勸不聽的話，就有必要考慮進行更嚴重的處分。在享受自由的同時，也需要承擔相應的責任，如果有人只想享受言論自由而不想好好維持發言場地的狀態的話，我覺得是很不應該的。

具體的說，假設有人發言了，但是他為了抒發自己的不滿而想要讓更多人看到，於是就一直拚命留言。這樣的行為似乎沒有妨礙到他人，但其實同時妨礙到了其他人的討論被關注、討論的機會，其他的議題可能會被埋沒到他的大量議題之中。或許你會說其他想被注意的人也依樣畫葫蘆即可，但這種無盡的較量是沒有盡頭的，最後會造成討論頁上全是本來可以集中討論的議題。所以需要節制，節制不是禁止發言，而是發言要有所規矩。至於這規矩的範圍為何，可以再好好討論，但絕不是因為言論自由便要放棄一切規矩。大家遵守一定規矩，才能夠讓大家享受到言論自由，就好像社會上需要有規矩，大家的自由才有保障，而不是陷入無時無刻都要「捍衛自由」的處境。

老實說我認為只要肯好好地說，我想要在互動客棧裡提出意見應該是不成問題的。以百樂兔為例，他確實提出了有力證據來支持他的抗辯，因而獲得支持，這也是他成功的原因。如果想要在維基上做出改革的話，應該要在這點上向百樂兔學習，確實地提出理據支持自己，駁斥對方。就算閣下不支持我的論點，也請你至少在討論時就這一點上向百樂兔效法。--祥龍 (留言) 2011年5月19日 (四) 15:38 (UTC)

雖然祥龍的言語較溫和，但是妨礙他人發言或貶低他人意見就是傷害言論自由，每個人的言論價值都是平等的，只有可以被批評的言論，沒有任何人的言論一定是特別沒價值的，只有自由的言論才有改革，只有改革才能改善維基百科的編輯環境，最近私事較忙，未能及時上線與回應期請貴會見諒。203.75.105.191 (留言) 2011年5月20日 (五) 11:04 (UTC)

我對於樓上的觀念需要做一些澄清，我認為「發言的價值」與「發言內容的價值」是不同的，每個人都有發言的自由，這份自由應該是平等的，但是他們所說內容的價值是有差別的。舉例來說，有人在討論某部動畫的觀後心得，結果有人跑進來說某個人的評論很爛，根本沒看懂這部動畫，然後後面開始跑題變成爭論兩邊的評價能力，完全忘了原本只是很單純地在分享心得，這種時候由於後面跑題了，所以對於只想好好分享動畫心得的討論者來說，這種跑題言論正是在擾亂原本的討論。請問這種時候由於言論自由，所以要讓跑題的爭論者繼續在那邊發言，而不是請他們去別的地方討論嗎？

我看閣下的言論，應該是在爭取「發言的自由」，但是跑題的言論豈有和與議題相關的討論在內容上有相同的價值？舉例來說，假設閣下以IP用戶身分在互助客棧提出言論自由的議題，結果有人開始針對你的IP用戶身分做文章，說你是某某人的馬甲，或者在那裡嚷著說IP用戶根本不了解維基，所以不用理他的言論，在這種情況下這種離題的留言與認真跟你討論的留言難道具有相同的內容價值嗎？難道對這個「言論自由」的議題討論完全沒有干擾嗎？

將言論自由提升到最高的綱領，那麼即使這樣的言論也不能干涉，在這種情況下真的能好好討論嗎？在現實社會之中，議員們在討論預算案時結果突然有議員突然吵說市長不尊重議會，有的人在吵說某某議員上次討論別的議案時跑票，亂成一團，這樣會議還能繼續下去嗎？

基於以上言論，我再次聲明我並不是要妨礙他人的言論自由，而是要大家至少遵守一定的討論規矩，這樣議題才能有效地討論，大家的發言才有公平的曝光機會。個人的自由在團體之中本來就會受到規矩的限制，這是因為一個人在行使他的自由時可能同時也妨礙到他人的自由，所以只好取其中庸，做出限制，以讓個人的自由在團體之中在最不會妨礙他人的情況下達到最大化。「節制」可能會造成「妨礙」，減少個人的一些權益，但這是為了要考慮到其他人的關係。還請閣下注意「節制」與「禁制」之間的差別。--祥龍 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:01 (UTC)

(～)補充：對於樓上IP用戶的意見，我個人認為必須在「符合當前議題」的前提之下才有意義。在針對議題提出意見的情況下，每個人的意見都該尊重，應該要以同樣的態度去閱讀後再評論，但是如果是嚴重離題的言論，我認為不應該繼續在議題之中出現，這樣會分散討論重心而擾亂原本的討論。這種情況下我建議將離題言論另開標題後繼續討論，而非在原標題之下繼續討論，如此既不會擾亂原有討論，想對新議題討論的人也可以繼續討論。老實說，我認為將離題的言論與認真討論的言論在內容上視為具有相同價值，是對認真與你討論者的汙辱。--祥龍 (留言) 2011年5月20日 (五) 15:15 (UTC)

关于封禁问题

请问一下骂人不应该被封禁吗？谢谢！--202.171.164.211 (留言) 2011年5月21日 (六) 09:22 (UTC)

(：)回應，罵人是不當的行為，造成嚴重滋擾，沒有建設性的粗口及警告無效應當封禁。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月21日 (六) 10:03 (UTC)

谢谢！那请问用户Peterlee9803骂人，为什么阁下认为他不应该被封禁？--202.171.164.211 (留言) 2011年5月21日 (六) 10:50 (UTC)

(：)回應推論樓上IP應該是小C。

Luke小朋友，小C是说我？哈哈，我可比你大多了。另外楼上的IP是我的朋友，我对傀儡这件事的说话态度可没有这么好。。--CHEM.is.TRY 2011年5月21日 (六) 14:33 (UTC)

閣下缺乏成年人的穩重感。此外，我是「愛好匿名」，「多帳戶持有人」及「多IP，多回線持有人」，以上陳述對外無效。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月22日 (日) 01:04 (UTC)

給貴會的回應

在下是應援團成員，L帳戶因為涉及編輯一對品德不佳的父子條目，特別是老的脾氣不好，心機很深，會擔心被報復，跳出一堆想為刪除負面消息的人士與動作並不令人意外，但也不想管了，隨他們去了，希望不要再提L帳戶，真的無意解除L的封禁，完全永遠棄置L帳戶，是真實世界因素的考量，希望您能理解，At7002確實與在下是不同的維基人，有些看法與我們相似，敝人也是常去圖書館也是常換ＩＰ，有些ＩＰ是無心自動出來，並不是想模仿某些用戶，但有些ＩＰ名稱類似用戶卻不一定是敝人，他人霧裡看花，希望您因該能清楚怎麼一回事，最近私事真的很忙，看到客棧很想回應與支持您，看到3m言論不以為然，但真的這幾天個人事務太多太忙了，想說的話實在太多了，暫時沒時間回應，最快要下周一晚上才較有空閒，希望您與貴會能見諒，僅祝快樂，非常感謝您所做的一切，在下一定永遠銘記在心。

很多人都不知道維基百科其實與真實世界的連結很深的，各國政治人物條目都有專人維護早已上過新聞，當然現在還是現在進行式，醜聞人物想千方百計的移除負面編輯也是人性的本能，拍馬屁的能揣測上意也是人之常情。

向令人尊敬的維基難民援護會致敬 (留言) 2011年5月24日 (二) 13:46 (UTC)

• (！)意見：上面的仁兄已經被封禁，是魁儡沒問題，但原帳號user:Luke7956因故被永久封禁。敝人認為罪不至死，請求給予解封或放寬封禁期限，必要時發給臨時難民。--俠刀行 (留言) 2011年5月25日 (三) 14:52 (UTC)

提請成立日本人援助機構

看到貴会的邀請函了，雖說組織才開始不久。但在中文維基的日本人少，不懂漢語多，一旦出事了將不知道申訴跟保障自身權利，所以在這提議成立日本人援助委員會，目的防止語言傷害、申訴和急難救助等等。不知道会長的用意為何？--俠刀行 (留言) 2011年5月24日 (二) 15:03 (UTC)

(＋)支持成立日本人援助委員會，給予弱勢的中文維基日本人各項協助與緊急救援，懇請會長封禁解除後能批准。

• 維基反奸黨對抗小組 (留言) 2011年5月31日 (二) 13:02 (UTC)

影武者你也庇护？

有意思。-Edouardlicn (留言) 2011年5月25日 (三) 04:32 (UTC)

經一系列獨自調查和分析，敝會認為對影武者實施的追殺式封禁及人格否定是不妥的。目前沒有庇護計畫。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 11:28 (UTC)

可怕的陰謀

最近出現一個怪客Jack Tao (留言)，先是散發一些敝人的錯誤個資，接著開始抹黑「以上有IP用戶使用了某大學代理伺服器專用IP留言，經逆向追蹤，極有可能又為一齣自導自演的把戲」，140.117.42.154這個IP是來自高雄的國立中山大學，根本是把某大學錯誤的說成其他大學，硬是把這名IP用戶說成在下的魁儡，導致客棧被半保護了，最詭異的是Jack Tao (留言)迅速的落跑，完全不想溝通，在下和At7002真的是兩個人，他把At7002的年齡戴在敝人頭上還自鳴得意，真是好笑，其實近日都在響應蘋果君，危機真是充滿各種因某詭計的是非之地。 180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:08 (UTC)

真是令人意想不到的沆瀣一氣。幾年前我決不會想像到中文維基百科會變成今天的樣子。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 10:13 (UTC)

是不是傀儡，當事人相當清楚。-(參會人員)Edouardlicn (留言) 2011年5月25日 (三) 10:15 (UTC)

希望貴會能代避人於客棧說明「140.117.42.154這個IP是來自高雄的國立中山大學」不是淡大，這是可以查證的事實，Jack Tao (留言)的說法根本錯誤的，澄清事實。 180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:16 (UTC)

感謝貴會給予緊急援助，萬分感謝。180.217.227.202 (留言) 2011年5月25日 (三) 10:21 (UTC)

Y完成，謝謝參與。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 10:24 (UTC)

該說的我都已經說在客棧了，如果你們還是搞不懂的話就自行檢視我的貢獻紀錄吧，愛搞多面人的傢伙。－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 10:45 (UTC)

此外請見：User talk:Gotoeikitogether－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 10:47 (UTC)

請不要公布他人個人資料。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 11:21 (UTC)

我想你可能也誤會我了，請參見此－Jack Tao(留言) 2011年5月25日 (三) 11:24 (UTC)

反正都是不實資料我無所謂。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:06 (UTC)

在我看來你刻意否認就是承認的一種，且你當初慌慌張張地留下這句[2]更是充分告訴我你現在是在說謊。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:09 (UTC)

再次感謝貴會會長的協助，E君真是莫名其妙，在告訴reke職場求生術，扯到生命危脅真是太誇張了，但也建議請閣下自我保護無論是維基還是真實世界。 180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:06 (UTC)

私下交流

俠刀行在下可以確認是與避人是不同的維基人，真的是越來越多的實體維基人響應會長，在下越來越敬仰會長的風範，想用電郵私下與會長多聊聊，不知會長是否願意接受。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:16 (UTC)

(：)回應，當然可以，請循用戶頁之電郵地址。謝謝。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 16:26 (UTC)

請問會長信箱的完整地址是 (略去) 180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 16:54 (UTC)

前者（中間為下線）。因垃圾郵件對策，請勿複述。維基難民援護會 (會議室) 2011年5月25日 (三) 17:02 (UTC)

測試信已寄出會長收到了嗎?180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 17:06 (UTC)

是msn.com還是hotmail.com在下很少用電郵所以不太熟

忘了會長的時區，打擾了，真不好意思。[[Special:Contributions/180.217.147.59|

At7002根本不是在下傀儡，原因很特殊想私下告知會長，維基的CU有很大的問題，詳情以另寄至會長信箱，若收到後祈予回信。180.217.147.59 (留言) 2011年5月25日 (三) 17:47 (UTC)

看起來CU真的不太準確，就我調查，At7002根本就不是Luke7956的傀儡，雖然他們極有可能認識，但絕對不是同一人所為！我鼓勵Codename Protector就這件烏龍為冤枉者爭取權益。－Jack Tao(留言) 2011年5月26日 (四) 14:04 (UTC)

關於維基的重要問題

已將多封關於維基的重要信件寄至多位管理員信箱，也將寄給敬愛的會長。 Speakwhite (留言) 2011年5月26日 (四) 10:06 (UTC)

如果會長收到信後可否知會一聲? 永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:24 (UTC)

告诉你个好消息，维基创办人Jimmy Wales在英文维基百科是有用户页的，如果你想上诉中央你就去吧。en:user talk:Jimbo Wales -- 同舟 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:45 (UTC)

已收到敬愛的會長回函嘉言，真是不敢當，日後必為維基難民援護會更奉獻心力，也不得不令人佩服會長大人的高瞻遠矚。

永遠支持維基難民援護會 (留言) 2011年5月26日 (四) 10:54 (UTC)

N 閣下的來信6月7日才被我發現在spam folder，而我尚未曾進行任何回覆。維基難民援護會 (會議室) 2011年6月10日 (五) 15:33 (UTC)

(：)回應，因為之前以為會長為百樂兔前輩，寄給會長的信同時也有寄給百樂兔前輩，收到百樂兔前輩的回信，誤認為會長回信，造成會長困擾，特予澄清，相關細節已撰寫新信寄至會長信箱。

維基和諧促進小組 (留言) 2011年6月13日 (一) 03:28 (UTC)

文件存廢討論：通知

您好。您上传的文件File:Wikidied.jpg已列入Wikipedia:檔案存廢討論中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏图像版权标志等重要資訊，如是者請盡快補充，否则文件一定会被删除。同時藉此機會提醒您，维基百科極為注重著作權，请参考相關的Wikipedia:图像使用守则#版权、Wikipedia:版权信息#图像指导以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。谢谢！—HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月29日 (日) 10:28 (UTC)

關於設立反奸黨特別小組

最近奸黨行動猖獗，奸黨成員平時就有私下積極聯絡，他們正經言論是神聖的正式討論，不正經的討論視為維基幽默，對異議份子的意見，嚴肅討論抹黑成擾亂，幽默的討論陷害成破壞，並利用封禁剝奪其他用戶的編輯與發言權利，再下自願成立貴會直屬反奸黨對抗小組，特別關注於維基用戶的編輯與客棧發言輿論平等權利，結合一些支持貴會並熟悉維基語法的資深用戶，將對孤單的弱勢用戶給予緊急援助，懇請會長封禁解除後正式批准。

維基反奸黨對抗小組 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:57 (UTC)

Y請獨立自由成立相應稱謂，惟須符合維基百科一般規範與使用條款及細則。維基難民援護會 (會議室) 2011年6月7日 (二) 16:03 (UTC)

(：)回應：他是魁儡已被封了。--俠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:46 (UTC)

資料更正

• 公告那邊寫的2011年5月25日被封禁，日期不對應該是2011年5月26日。建議加上解封者以表揚管理員公義的行為。
• 維基難民名單說到維基難民援護會，不太恰當。應該是說「本會長遭到封禁，連同組織一併被強行關閉。」，這樣較好。--俠刀行 (留言) 2011年6月7日 (二) 18:46 (UTC)

(：)回應 Thanks for your comment.

• The date and time shown may be UTC. The operator who unlocked this account may had misunderstanding with my complain letter and may not be justice. Additionally, the further complaination is being prepared.
• The correspond description has been changed. 維基難民援護會 (會議室) 2011年6月8日 (三) 06:16 (UTC)

代為向貴會轉述

轉述Tony Montana (留言)君的留言:另外想請求這位學長。由於我被封禁，無法在包括維基難民援護會會議室留言。我遭封鎖的罪名根本是莫須有，我請求貴會可以將我納入僻護對象或為成員之一，將來可以同心協力，改善wiki這前所未有的奸惡局面。

180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:20 (UTC)

給貴會的建議

在下建議會長，可以從新申請新帳戶，並定期更換帳戶，可避免被追蹤報復，最近一群老用戶不希望新手或其他用戶阻擾他們的意圖，大量的把違逆他們的用戶們找理由弄成封禁，但還是建議會長值得長期留在維基，這是一個政治學的試驗場，可以看見一些人為達到目的所做的各種行為與伎倆，相信可以有人性的真實可以有更深一層的認知，在下懇請與希望會長能繼續留在維基，並進行諾干程度的參與維基事務。

180.217.221.87 (留言) 2011年6月10日 (五) 12:20 (UTC)

我需要盡到被封禁者的本分。此外，我是不希望這裡有人玩弄政治把戲。一個真的政治學試驗場可能不會令我有興趣。維基難民援護會 (會議室) 2011年6月10日 (五) 15:32 (UTC)

被禁者規則

1. 一切行動聽從維基媒體基金會或管理權限持有人指揮，服從社群主流人士管理，教育，尊敬管理權限持有人和資深用戶。
2. 努力改造思想，端正態度，徹底坦白交代罪行，深挖違規根源，爭取從寬處理，改邪歸正，重新做人。
3. 嚴禁散佈不利於和諧的言論，不准傳播反對，抗議等言行。
4. 嚴格遵守禮儀方針，維護討論秩序，不准指責，吵架，敵對，不准使用影射，諷刺的方式評價他人，不准對反對自己的人進行報復或變相打擊報復。
5. 嚴格遵守傀儡方針，不准使用傀儡，不准新建用戶名，不准編輯頁面。
6. 以上被禁者規則，必須嚴格遵守，互相監督。如發現違反被禁者規則，要積極檢舉揭發，不准隱瞞包庇。對違反被禁者規則者，視情節輕重，分別給予處罰。情節嚴重，屢教不改者，依法從嚴懲處。Codename Protector (留言) 2011年6月12日 (日) 17:16 (UTC)

(＋)支持:尊重會長裁示，服從會長決定，惟希望未來能以私信與會長前輩多多交流維基事務。

維基和諧促進小組 (留言) 2011年6月13日 (一) 03:18 (UTC)

争议的解决

以下内容抄送本次争议相关的各位，就不因人而做出有针对性的编辑了。客栈又那么长，也不知放在何处，望海涵。

关于此次闹剧，参与的各位是否有想过解决问题的办法？

就“罢免”几点理由提一下自己的看法：

• 关于Google Chrome一事，我看到的讨论仅限于Talk:Google Chrome#Google Chrome -> Google Chrome 瀏覽器 ?????，讨论持续了2天多一些便结束了。没有人，包括积极推动罢免的用户，在那段时间抑或事后提出任何相关是否违反保护方针意见或者质疑，争议仅限于命名上。Shizhao已经表示“也许自己对方针的理解有问题？”。zhxy_519早就问过“想要什么表态”。既然有用户对Shizhao的回复不满，请与他澄清方针的相关规定，若有必要可以要求Shizhao做出承诺。相信不是难事。
• 关于Medical模板已经说得够清楚了，机器人进行的移除模板的编辑本身不是有争议的（模板被删除是否反应共识是另一回事）。至于在此事上部分维基人更作出不合适的行为，比如WP:回退功能写明“这样的回退只能用于明显的非建设性的编辑”。这个方针页面几乎是我编辑的，记得一清二楚。所以一直如此要求自己，也时时建议他人。关于医疗模板显然是有争议的编辑，User:Sysywjel直接回退千个编辑，连编辑摘要也不写。是否应该提交至WP:REVOKE申请罢免其权限呢呢，涉及面如此广，方式如此粗暴，这是最明显的编辑战。
• 一事归一事，若要讨论Shizhao两个机器人是否违规问题，先前百乐兔和Shizhao早就争执过。见Wikipedia talk:机器人，问题的本质在方针的理解上。方针的确说明所有机器人都应该被批准，也的确没有强调执行新的任务需要重新申请，也没有说明这里的机器人指的是有bot flag的账户，还是指不需要人工介入的自动化编辑程序。我个人认同Shizhao的解释，多年来的惯例一直是如Shizhao所说的。在经历了讨论页上2010年关于机器人的争执后，我没有见到百乐兔进行了（若有请指正）任何关于机器人方针的讨论。在讨论方针之前，任何关于机器人运作的争辩都不会有结果。若各位有心促进相关的改善，可以参考我在HW讨论页上关于机器人方针的留言。
• 关于速删的问题就更荒唐了，我没有见到任何相关的沟通，直接是作为罢免的理由摆出来了。我同意Shizhao的行为明显违背方针的明文规定，但首先删除行为没有造成负面后果，更加上问题发生时无人指出。同前面说的一样，请与他澄清方针的相关规定。我不能理解为甚看到一个用户作出违反方针的行为之后不去提醒他，比如[3]，而是作出更容易激化矛盾的行为。
• 关于封禁的问题，HW也在用心阁的讨论页表明立场了，关于Codename Protector我个人看不到任何有帮助的贡献，显然账号只是为了建立起来与人吵架的。至于对User:At7002的封禁我对事情的认识有限，因为实在没有心情去查看散落在各个页面的骂仗。但是个人对以“扰乱”的理由来封禁持保留看法，对付所谓“扰乱”行为最好的办法是不要理睬，除非此人唯一的目的是来搅起分歧的。在我看来Codename Protector属于此类。在解封前。
• User: Mukdener早在第一次罢免案中便提到这点了：“[...]以至罢免shizhao的全部理据就在于不做价值判断只要求程序正义。那么我们当然要细扣一下罢免的程序是否正义了？”那么便请尊重相关管理员/行政员直接宣告无效的行为。我对管理员/行政员强行关闭罢免之后给出的解释不够详细这点并不赞同，暂且不表。
• 所谓沟通，并非仅仅是要提出罢免之前给出通知，要求答辩。以上提到的，各位做到了吗？

会有人告诉我即使做到如上几点也要罢免Shizhao因为对他“不信任”，这点在客栈里也有人说到了。显然我们应该尽量保持对事不对人，也应该求同存异。

我认为Shizhao也应该想到为何自己总成为被针对的目标，哪怕自己并未犯错，也应当考虑是否需要更为谨慎。至于他人的成见，自然有很大的一部分。

有用户指HW是“提罢免”上瘾，我认为是许多人的观念都不正确，从所谓“第五次罢免连署”到“罢免无效连署”，然后一夜之间搞出来“第六次罢免”，现在来什么“相关投票无效的连署”，还有“全保护客栈”，这样还要弄出多少个连署多少个投票？

在第四次罢免之后，Shizhao提到应该“（研究）如何加强互动，对新手能够更有好，讨论更融洽？如何改善方针，让条目更可读，更能体现维基百科的理念？[...]希望这次投票不是输赢，而是改善的开端”，请各位扪心而问，是否看到了他本人在罢免时所提出问题上的改善？但是在社群对于争端的解决上，各位又有看到任何改善吗？有人表示“忍无可忍”有没有想过原因何在，遇到冲突我们有没有合理的解决办法。

方针与指引存在的本意就是让维基百科能够更好的运作，但是部分维基人在讨论的时候显然忘记设立方针真正的目的了。维基百科不是玩文字游戏的地方，见到部分用户抓住基金会决议的文字问题不放，若用这样的心态来参与维基百科的编辑，那么好，请去罢免这些管理员。他们的编辑全部没有在相关讨论页上进行公示。在全站公告模板上产生争议时，解决问题的方案居然是指定一套方针，管理员制度不是一个官僚制度，管理员有权根据自己的判断做出相应的决定，而不是一个批准/拒绝/执行讨论结果的橡皮图章。

已经有不止一人指责参与讨论的一些自称“维基人”的朋友不把礼仪放在眼里。不论是指责他人中文有问题，还是大量有针对性的言论，抑或极尽讽刺之能事（例子太多，各位看在眼里），若各位觉得合适，那我们不妨邀请“外人”来看看他们会作何感想？你可以选择拒绝与某些“不遵守礼仪”的人交流，但是他人的不文明行为不是给自己“他要耍流氓我便陪他耍流氓”的许可。不知各位觉得在File:Graham's Hierarchy of Disagreement-zh.png往下走了多远。例如我看不到黄先生有任何希望努力改善现状的意思，不予理睬便是，至于说Shizhao是中共的“维基奸”这种可笑的指责，各位明白就好，涉及人身攻击便做出相应的封禁便是。

再有一事，关于机器人的问题。机器人至少因为技术原因而被临时封禁2次。技术原因不是可以接受的借口，各类自动、半自动工具的运行人应当对自己的编辑负责并作出检查。若经常犯错，对相关程序作出检查（或问题不在程序而在分类），或者停止相关程序的运行才是正确的。

总而言之，真正应该做的还是促进有效的争议解决的方式。

以上只是我个人的一点看法，废话不少，也许因为放了一年半的维基假期而导致一些认识有所偏差，请指正。若觉得我是骑墙的和事佬，对不起，实在是因为见不到这场闹剧会往好的地方发展--Ben.MQ 2011年6月13日 (一) 17:02 (UTC)

邀請您的加入

一向關心管理員是否濫權的百樂兔前輩，新創立一個監督與防止管理員濫權與聲援受難用戶的組織维基百科:維權聯盟，歡迎署長前輩可以前往簽名與支持，維護非當權派集團用戶的基本自身權利。

維基超和諧促進小組 (留言) 2011年6月14日 (二) 09:38 (UTC)

囧rz……本署已被取締，署長被捕及剝奪政治權利，不可加入政治組織。Codename Protector (留言) 2011年6月14日 (二) 13:47 (UTC)

(：)回應，該組織已遷移User:Πrate/維權聯盟--俠刀行 (留言) 2011年6月14日 (二) 15:28 (UTC)

組織名為何改為遺址？

之前的維基難民援助會改成了維基難民事務高級專員公署遺址，名字難記先不說，稱呼遺址到底做什麼？難道會長把組織廢除了？我還是覺得維基難民援助會好記。--俠刀行 (留言) 2011年6月14日 (二) 15:32 (UTC)

他不是被封禁了嗎?--Lrouvbey‧Lune 2011年6月17日 (五) 10:09 (UTC)

喔不對。他被解封了。可能是想表達有人打壓之類的??--Lrouvbey‧Lune 2011年6月17日 (五) 10:10 (UTC)

太好了。中文維基百科終於又得到短暫的清閒了。-- ★ 喵虎 Tiger（動員令 歡迎你） 2011年6月17日 (五) 13:34 (UTC)

囧rz……你知道你是本人的拒絕往來對象嗎？Codename Amnesty (留言) 2011年6月18日 (六) 04:43 (UTC)

拒絕往來戶

以下用戶為拒絕往來對象，請勿留言，倘若留言，即時刪除，兼土法咒之，敬請見諒。

1. User:j87j8787 (喵虎Tiger)
2. User:Edouardlicn

请重新投票

你之前的投票因未到时间，已被取消，请到时候重新投票。-魔法少女馒头卡★无力(馒头卡住喉咙.......) (留言) 2011年6月24日 (五) 11:46 (UTC)

talk

您有什麼聯系方式嗎？有些問題想和您談談。（我是近日在客棧發言那位IP用戶）--58.152.137.195 (留言) 2011年6月26日 (日) 02:13 (UTC)

E-MAIL: codename_protector#msn.com - Codename Amnesty (留言) 2011年6月26日 (日) 02:16 (UTC)

請協助維基原創研究存放處提議至Wikipedia:頁面存廢討論進行案例觀察，感激不盡。--安可（來酒館談談 ） 2011年6月27日 (一) 04:40 (UTC)

Re: 投票統計問題

閣下已自行移除，僅對事主帶來的困擾致歉。－HW^{論 - 獻 - DC9} 2011年7月23日 (六) 07:37 (UTC)