Template talk:西藏歷史

本模板依照頁面品質評定標準无需评级。
本Template属于下列维基专题范畴：

（获评模板級、不适用重要度）

	中国主题查论编本Template属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

西藏专题

（获评模板級、不适用重要度）

	西藏主题查论编本Template属于西藏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科西藏类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
模板	根据质量评级标准，本Template无需评级。

下列網頁錨點已失效。

[[西藏历史#清治時期|清治时期]] 此網頁錨點（#清治時期）之前曾被其他用戶刪除過。
[[西藏历史#近代|近代]] 此網頁錨點（#近代）之前曾被其他用戶刪除過。
[[西藏历史#现代|现代]] 此網頁錨點（#现代）之前曾被其他用戶刪除過。

請協助修正錯誤錨點。若機器人無法在修復錨點後數分鐘內自動刪除本範本告知的訊息，請您協助移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：錨點文字區分繁簡與大小寫。

添加西藏问题

想听一下大家的看法，要不要添加西藏问题章节，毕竟这是西藏现代史非常重要的一个内容。Dayten (留言) 2011年9月29日 (四) 14:26 (UTC)[回复]

User:Dayten，你添加的那些东西已经远远超出了这个模板应有的范围。你可以参考一下中文维基百科上历史悠久的、发生过无数次编辑战的Template:中国历史和Template:朝鲜历史，再进行修改也不迟。依照你现在的这种改法，几乎可以把与西藏有关的所有条目都列入这个模板了，干脆做成列表算了。--inhorw (留言) 2011年10月10日 (一) 02:00 (UTC)[回复]

西藏歷史分期的可靠來源

條目目前對於西藏歷史分期依據的可靠來源不知道是什麼？本條目應該盡量採取史學界研究的成果，而不是原創。中文的史料我不熟，希望有人提供。西方的史料，Bryan J. Cuevas. Some Reflections on the Periodization of Tibetan History. Gray Tuttle; Kurtis R. Schaeffer (编). The Tibetan History Reader. Columbia University Press. 9 April 2013: 56–63. ISBN 978-0-231-51354-8. 對於西藏歷史分期的綜述包含了藏人史家以及藏學家的分期，可以參考。作者最後提出自己的15期劃分。--歡顏展卷（留言） 2018年6月28日 (四) 14:44 (UTC)[回复]