跳转到内容

Talk:蘋果日報 (香港)

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
新闻学专题 (获评初級未知重要度
本条目页属于新闻学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科新闻学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

Untitled

*文中指蘋果是香港最早上網報紙說法不確, 這方面應是星島. 1995年已上網

  • 我覺得有需要重寫,因內容不中立,多是對蘋果的批評--Wrightbus 17:35 2004年11月10日 (UTC)
  • 我也是這樣覺得,因為這一篇的內容好像是針對台灣蘋果日報,可能是台灣朋友的作品,香港的蘋果日報不一定是這樣。是否用消歧頁分成兩個條目蘋果日報(台灣)蘋果日報(香港)來編寫。如果沒意見就請大家動手吧。Nuker 17:49 2004年11月10日 (UTC)
我覺得目前不必分成兩篇,畢竟這兩家報紙是同一個老闆經營的,名字也一樣,且目前條目內容也是從香港蘋果日報寫到台灣蘋果日報,篇幅也不長。如果可以在這個條目之下把兩家都寫清楚(分成不同段來寫),等到適當長度再分也可以。--[[User:Theodoranian|虎兒 (留言)]] 00:11 2004年11月11日 (UTC)
  • 我是原寫人,請盡情編修,改為較中立的說法,此外,follow虎兒的看法,不建議分為兩條目,倒建議改為兩個綱要較好,謝謝--阿福 12:32 2004年11月13日 (UTC)

我觉得“還敢於批評政府、支持民主的報紙”这句话不够中立。 heydi

本條目不符中立原則 流於空泛、偏激

用詞十分不中肯, 如「論壇版內的保守主義寫手時常自詡為“基督文明”的使者(其實不是),令他們對反基督教的事件上有偏激的觀點」一句內, 「保守主義」 「寫手」 「自詡」 「偏激」等等 有強烈的定性色彩 除前者外, 後三個皆是負面的形容詞 而更缺乏例證(空泛), 例如沒有指出「偏激的觀點」是那些, 那些寫手有「自詡為基督文明的使者」...

希望此條目可以得到認真檢討

  • 我覺得不夠中立,好端端的談論蘋果本身就好了,與東方有什麼關係,

例如,不會有作者在寫黎明的時候,無故寫劉德華怎樣怎樣不好的吧, 暢不暢銷之類的,真的很客觀,我希望可以中立一些, 剛剛看了東方日報的編寫,現在又見到這篇蘋果日報,真的懷疑是同一個人所寫, 以後質疑其中立性。 --米由紀 12:32 2006年7月27日 (UTC)

蘋果日報是反民主派的嗎?

如果說蘋果日報是本地多份中文報章中比較'親近'民主派陣營的一份, 相信大家不會反對。只是, 為何在本文的"中立性"那一節中, 好像將蘋果日報說成是一份反民主派的報章呢? 從民主黨, 公民黨, 到民協...而沒有描述有關對親建制陣營的批評。這些對蘋果日報的描述好像不夠中立。OH-J 19:12 2006年10月27日 (UTC)

使他們入獄或被迫辭職-不中立

不過該報創立後,已先後揭露多宗政治醜聞,包括前稅務局局長黃河生、前立法會議員程介南、前財政司司長梁錦松等,使他們入獄或被迫辭職。
是直接還是間接 , 揭露多宗政治醜聞不一定使他們入獄或被迫辭職

或改成 "其後他們入獄或辭職" , 便行了
被迫也是冗余的

Yhinz17自稱管理員,還威嚇他人,請留意

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%98%8B%E6%9E%9C%E6%97%A5%E5%A0%B1_(%E9%A6%99%E6%B8%AF)&diff=22304427&oldid=22260616

原文:《蘋果日報》內容愛以煽情手法報導新聞,或被稱之為「新聞娛樂化」。自1997年香港主權移交中國後,香港大部分媒體基於自身利益,「自我審查」淡化涉及中國共產黨的負面消息,而《蘋果日報》是少數仍敢於批評中共的報紙,因而一直受到中國大陸當局封禁

Yhinz17改成:《蘋果日報》內容向來以煽動手法報導,被稱之為「新聞娛樂化」以至有了蘋果化的專用名詞。香港回歸後,大部分香港媒體基於自身利益進行自我審查,淡化涉及中國共產黨的負面消息,而《蘋果日報》則與大勢相反,因而一直受到中國大陸封禁(與大勢相反,就會受封禁?「大勢」、「相反」有何定議?,)

...還有更多例子,請自重,不用刪我留言,理性討論!「219.77.151.192(留言) 2012年8月23日 (四) 08:28 (UTC)」

http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:219.77.151.192&redirect=no Yhinz17的回應:首先,本人於早前已經閱讀過閣下的留言,本人不認為本人的編輯有任何不中立的地方,然而為了解釋閣下疑慮,最後還是再度進行了編輯以盡量修善,故此其後亦已經於本人的討論頁中刪除閣下的留言。本人是絕對有權利對本人的討論頁進行留言刪除;如果閣下於本人是次留言後,再次於本人的討論頁重覆貼上早前的相關留言,本人作為管理員,有責任提醒閣下,閣下的行為可能會被判斷為發動編輯戰或破壞。

如非本提出,你會"再度進行了編輯"!!人在做天在看!公正些吧Yhinz17!「219.77.151.192留言2012年8月24日 (五) 14:14 (UTC)[回复]

你的留言斷章取義,亦沒有複製到本人另外下半部份的留言及內容,如下:

至於閣下所提到的問題,閣下知道應該「中立地編寫條目」及「請自重」就好了。閣下提到需要「中立地編寫條目」,故此本人開始就為到閣下修正別字,諸如「跟據」及「報導」等。另外,「愛以」、「敢於」此等情感性的詞語亦不建議採用,故此本人亦更改了「向來」、後來改善至「傾向」,「與大勢相反」、後來則改善至「則是少數仍然會大力批評中國共產黨的報紙」。「蘋果化」的使用,亦的確是針對蘋果日報所衍生的專用名詞。此外,閣下不應該隨意刪除內部連結等格式化內容,此種編輯會為參考該條目的人士帶來不便。如果閣下對本人的編輯有不滿意,亦不應該對其予以全數撤銷〈見本條目編輯歷史〉,此種行為如果持續,亦會被判斷為發動編輯戰甚至是破壞,有請閣下自重,並且先行閱讀維基百科守冊,以了解此處的規則。

其他維基人如果希望參考閱讀整段討論內容,請參考上述匿名用戶的討論頁。
另外,針對其後的指控,本人早前已經於其討論頁留言,如下:

本人確實是管理員,不知道本人自稱之有何問題;另外,本人亦從來沒有「威嚇他人」或者閣下,所謂「人在做天在看」,「公正些吧」。

最後,請閣下先行閱讀此討論頁頁頂的指引,請勿再濫用討論頁,複製從別處的同樣留言。CVS留言2012年8月24日 (五) 15:31 (UTC)[回复]
不是被揭發,你會「為了解釋閣下疑慮,最後還是再度進行了編輯以盡量修善」,你Yhinz17在多個條目編寫不客觀的內容和抄襲……你必需要正視!!!!!「219.77.151.192留言2012年8月28日 (二) 10:24 (UTC)[回复]
在維基百科上,任何人的任何編輯都會被紀錄及受到監察,正如閣下肆意撤銷別人的編輯及誣蔑本人「威嚇他人」般亦是有紀錄一樣,故此沒有所謂的「被揭發」。在維基百科上,任何人都必須遵守維基守冊,不是任何人以一言則是,眾人皆會看到事實情況如何,所謂「人在做天在看」、「公正些吧」。最後,請閣下先行閱讀此討論頁頁頂的指引,請勿再濫用討論頁,多謝合作。CVS留言2012年8月28日 (二) 11:37 (UTC)[回复]

Vandalism

翻看編輯歷史, 有很多有根據但不利於蘋果的段落均被刪去. 誰有空可以去跟進一下. WakemanCK留言2012年12月16日 (日) 12:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了蘋果日報 (香港)中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月15日 (五) 10:28 (UTC)[回复]

關於有可能發生的3RR

@113.255.25.206月 樱 雪應以討論代替(可能發生的)編輯戰,可以討論頁進行之。

有關修改:[3]--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2021年6月25日 (五) 05:39 (UTC)[回复]

请依据英语版补充章节

这个条目缺少为何被查封和逮捕的章节--Hzt0208042508415531 tw留言2023年1月30日 (一) 13:53 (UTC)[回复]

在“历史”和“政治争议”两章已作详细介绍。--Benevolen留言2023年1月30日 (一) 23:35 (UTC)[回复]