Talk:核動力

核動力曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月23日	優良條目評選	入選
2015年3月19日	優良條目重審	撤銷

本條目曾於2007年3月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

當前狀態：已撤銷的優良條目

核動力属于维基百科技術主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

环境专题

（获评丙級、高重要度）

	環境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

能源专题

（获评丙級、高重要度）

	能源主题查论编本条目页属于能源专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科能源类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

物理学专题

（获评丙級、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

核技术专题

（获评丙級、高重要度）

	核技术主题查论编本条目页属于核技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科核技术类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

此條目曾經登上維基百科科學主題首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

核能有什麼利弊？（Arma创建，69,302字节）--Cp111 02:22 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持，不支持就不好了。--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 03:23 2007年3月16日 (UTC)
  - (：)回應，（陋室提议与核能合并）好…………像不能合并，在英文维基中“核能”（nuclear energy)和我这个“nuclear power”是不同的条目，为了给这篇条目起名我可是想了好半天（现在的名字还是不能令我满意）。日文的条目叫做“原子力”，问题是，中文有这么说话的吗？--Arma 03:30 2007年3月16日 (UTC)
    - (！)意見應該可以翻譯成「核子動力」，就像Steam power翻成蒸汽動力一樣。LivingRoom 04:39 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持內容十分豐富，甚至達到優良條目的標準。--Sk994084 07:44 2007年3月16日 (UTC)
- (！)意見，建議移動到「核子動力」--天上的雲彩雲端對話 08:13 2007年3月16日 (UTC)
  「核動力」如何?!Stewart~惡龍 08:33 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:25 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--北南西東 09:28 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--Jnlin（討論） 09:32 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 16:43 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:24 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持--發表者：阿佳真的很囉唆！ 10:06 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆費話連篇 15:32 2007年3月17日 (UTC)

～移動完畢～--天上的雲彩雲端對話 05:16 2007年3月18日 (UTC)

“发展”一栏，单机功率没有这么大有1Gw（一百万千瓦）已经不错了，不可能到300Gw的

原文在此： Installed nuclear capacity initially rose relatively quickly, rising from less than 1 gigawatt (GW) in 1960 to 100 GW in the late 1970s, and 300 GW in the late 1980s. Since the late 1980s capacity has risen much more slowly, reaching 366 GW in 2005, primarily due to Chinese expansion of nuclear power. Between around 1970 and 1990, more than 50 GW of capacity was under construction (peaking at over 150 GW in the late 70s and early 80s) — in 2005, around 25 GW of new capacity was planned. More than two-thirds of all nuclear plants ordered after January 1970 were eventually cancelled.[9]

实际上我也觉得这是世界上所有核电站的总功率，但是“primarily due to Chinese expansion of nuclear power”没看懂，既然中国在大量使用核能，为什么增长速度越变越慢了呢？（西方不会连这事都诋毁中国吧）Ar ma13:43 2007年3月18日 (UTC)

我想應該這樣解釋:增加的366GW主要是來自中國,但就全球來說,成長量仍算是萎縮。85.25.47.46 01:01 2007年3月20日 (UTC)

优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

核動力（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：物理学--出木杉〒 10:19 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 11:12 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持——但“核能的获取”不同于“核动力”。--Quarty 11:49 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--王者之王 Chaplin (☎) 11:54 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 16:39 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--約翰哈博克少尉 02:09 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持，對核能有進一步認識！--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 03:22 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 11:49 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持--北南西東 12:11 2007年3月19日 (UTC)
- (！)意見，對核應用價值過於正面，且對核事故的負面描述過少，例如缺乏核動力潛艦的事故影響，據知核燃料會比石油更快用鑿，石油仍有數十年的全球儲量，然而鈾等相關核原料僅剩十多年可用。--Danny.umd （對話頁） 17:16 2007年3月21日 (UTC)