Talk:宇宙

宇宙属于维基百科自然科學主题的基礎條目第二级。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

物理学专题

（获评丙級、极高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

天文专题

（获评丙級、极高重要度）

	天文学主题查论编本条目页属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Universe”（原作者列于其历史记录页）。

无标题

宇宙之外又会是什么呢？—以上未簽名的留言由211.102.98.3（對話｜貢獻）於2004年8月22日 (日) 19:15 (UTC)加入。[回复]

要是按照多重宇宙的观点来说，那就还是宇宙，一个更大的宇宙。但是这样的话下去，又将是一个无穷。平行宇宙怎么没有人来编辑？？——ZM 03:24 2005年4月12日 (UTC)

我也发现了这个问题，为什么只写了包涵式的宇宙～--☜Edison☞♩..*.★..*.♡๑ 01:33 2006年6月21日 (UTC)

翻译完成。英文维基内容组织比较乱，所以没有全翻译。我自己又加上了一些，如宇宙历史部分等。--李萧剑 חי (对话) 23:02 2006年7月13日 (UTC)

＊对本条目做了较大幅度的改动，主要是原条目中有一些不准确或容易引起误解的地方。不过即使这样修改之后，本条目的质量也还不高，仍有待进一步改进。 --User:Fdx 2006.11.28

严格的来说，哲学上的宇宙概念与物理学意义上的是有区别的应当指出这一点，而要做较大的改动。希望大家一起来动手吧 --User:huangkangjing 2010.7.26

宇宙的大小寫錯了，是930億光年，不是93億光年。英文版是寫 93 billion light years = 930億光年。（我改正了） Adsmt (留言) 2011年10月11日 (二) 08:45 (UTC)[回复]

宇宙的密度若是一樣則空間無限大,引力的作用距離也無限大,那麼麼地球會被無限大的引力撕裂吧XD —以上未簽名的留言由58.114.220.1（對話｜貢獻）於2011年10月14日 (五) 05:24 (UTC)加入。[回复]

上面的漏了簽名，為了不想使人誤會只好間線。

所謂宇宙之外有兩種意思的，comsos的宇宙的邊界處向外擲出一支矛的話，便打破了原有宇宙的形狀，universe的宇宙之外是「虛無」，兩者綜便是宇宙擴張了，即有限但無邊的宇宙。

哲學的宇宙可以看宇宙 (系統)，但在下多次改正都給人再改回原狀。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月25日 (三) 02:06 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

宇宙的构成

註：此處原有文字，因為與條目編寫無關，已由Liaon98 _我是廢物 2016年4月26日 (二) 06:56 (UTC)於{{{time}}}刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

科學和新紀元運動不要給佛教的護教讀物綁架

又是這種偽科學的論調，印度神話的那些億億萬萬，和只有數千數百的希伯萊神話有什麼分別?

要搞清來科學是什麼?

不要見到什麼億億萬萬`劫`多世界就以為是很科學的，有時在西方的神學中以一滴水看見世界的，所以不以大為榮的，如果空無一物的話，你那些億億萬萬有什麼用?

Gx9900gundam（留言） 2012年12月31日 (一) 15:54 (UTC)[回复]

都說不要為佛教背書好不好，佛教神話中是支持地心說地平說天動說的，不要以為有大千世界很過去劫就是代表了正確進步的，世界或宇宙的構造，是屬於三法度論的不可說法，即使是佛陀也不敢隨便地說的，因為如果說錯了到發現時豈不是誤人子弟。

佛學正如神學一樣，對於古代哲學有收編，但不一定正確的，也不是核心教義的一部分，例如只要不是淨土宗的佛教徒，都不會很認真地信或不信有阿彌陀佛和極樂世界的，只可以找較有說服力的說法當官方的。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月25日 (二) 16:20 (UTC)[回复]

本現在既有了宇宙學和佛教宇宙的專屬條目，為什麼有人硬要把佛教神話寫到這里?

本條目應當是描述現在科學所見的宇宙的現況，而不是假設性和推測的宇宙學。

Gx9900gundam（留言） 2013年6月26日 (三) 03:11 (UTC)[回复]

都說了宗教和哲學的宇宙論不要附和科學

這麼執著於佛教的那些大千世界和現實的多宇宙和島宇宙等的類比?而忽視那些和佛教的核心教義和價值無關，那些又不是佛教原創的，想突出這些來標榜自己的信仰最帥嗎?

Gx9900gundam（留言） 2013年9月6日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

希望終弄清問題

這次引入的是出於DK POCKET ENCYCLOPEDIA( 貓頭鷹的口袋圖書館 101 百科全書)ISBN 9579684332

採用本書的定義，即universe屬於集類問題，不同cosmos屬於坐標類問題，很可能因為採用集來理解，可以方便把非物質的東西一併考慮。如果採用坐標的方式討論，便要像很多舊派的神秘家般，在空間中人為地劃出虛擬的維度才容納精神的事物。結果天堂和地獄都要歸入第四或第五維空間，但如果只要享樂便是天堂，苦難即地獄，便可以和平時的坐標重疊。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月9日 (一) 11:41 (UTC)[回复]

終於查到了維基上的宇宙 (系统)條目，這也在也不夠小心，忘記了cosmos正確寫法要有s尾並不是複數。

Gx9900gundam（留言） 2013年9月10日 (二) 14:09 (UTC)[回复]