Talk:南京話拉丁化方案

關於省志

@Zahtshin：《省志》其實可以保留，以表明拼音和省志音系的對映關系。《省志》也知道有很多南京人說ü，所以寫明了“這個音系無[y]而有[y-]，是現在南京話的一個派別”。--柳漫（留言） 2019年9月17日 (二) 19:01 (UTC)[回复]

但是阁下拼音方案反映出之音系处理方式和省志不合之处颇多，对应关系并非显然。另外如果严格根据维基百科方针WP:SPS的话包括这在内的很多东西不应该放在维基百科上面。我可以理解方言保护者将尽可能多的资料放上维基百科的心情，添加没有可靠来源的研究这种事情我十年前也做过，但是我现在认为维基百科的方针应当被所有维基人遵循。Zahtshin（留言） 2019年9月22日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

类似条目对原创拼音方案之处理方式

上海话拉丁化方案条目在十余年前有过更大争议，争论甚至延伸到其他语言之维基百科。目前该条目仅列出学者在专著中所使用之方案，任何个人原创之方案无论影响力大小皆仅列出外部链接。我认为本条目应该效仿。Zahtshin（留言） 2019年9月29日 (日) 13:53 (UTC)[回复]

關於鼻化元音

@Zahtshin：鼻尾韻母不論說成鼻化音或是說成［m］［n］［ŋ］，對母語者來說都一樣，算是一個音，所以統一用鼻化更合理。趙元任的《南京音系》也說“［ŋ］［n］的韻尾也有時受同樣的同化作用”，其實也承認了鼻化的特徵。--柳漫（留言） 2019年10月19日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

同化的意思在赵元任的上文已经说明了，不论是鼻化音还是鼻音尾均可以发生后同化，赵元任丝毫没有承认这些韵有鼻化特征。发生同化的条件也不必要求前字鼻化。你的理解是错误的。至于音系处理，都处理成鼻化不是不可以，但维基百科不是发表原创研究的地方。Zahtshin（留言） 2019年10月22日 (二) 18:01 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪些拼音方案能拼寫南京官話？
南京話拉丁化方案条目由柳漫（讨论 | 貢獻）提名，其作者为柳漫（讨论 | 貢獻），属于“linguistics”类型，提名于2019年9月17日 13:45 (UTC)。
- 說明：威妥瑪拼音不僅能註北京話/國語/普通話--柳漫（留言） 2019年9月17日 (二) 13:45 (UTC)[回复]
- (＊)提醒@柳漫：最新的提名請放最下面，已代為移動，敬請留意。--街燈電箱150號開箱維修抄錶檢驗證明 2019年9月17日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
- (！)意見：条目一般来说，首句需要定义该事物，最好是“某某是xxx”这种格式。代为改写。主编可以进一步改善。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 04:27 (UTC)[回复]
  - 我才发现原本是完全欠缺首句的……我勉强加上了首句。还请进一步改善。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 06:54 (UTC)[回复]
- (？)疑問：条目名称的来源是？我觉得似乎没有“南京话拉丁方案”这一专有名词，似乎条目改名为“南京话的拉丁方案”更好。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月18日 (三) 06:49 (UTC)[回复]
- (－)反对：输入法方案一节涉及原创研究。--岱青海藍 2019年9月19日 (四) 07:47 (UTC)[回复]
- (－)反对：条目使用的两个来源都是一手来源，而且第二个来源不是可靠来源，不符合WP:可供查证，并且很可能不符合WP:非原创研究。（我在什么地方见过第二个来源，而且好像当时就有人问过这个来源能不能用还是怎样……） --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2019年9月19日 (四) 09:10 (UTC)[回复]