Talk:华南理工大学

華南聯合大學？

英文版本提及成員學校之中有一家“South China Joint University”，直譯就是“華南聯合大學”。有沒有聽過這一所大學？--石添小草 08:12 2006年6月14日 (UTC)

确实证明有如此意见大学，我在华工的网页上看到其历史沿革，华工当初就由华南联合大学工学院等组成，但在GOOGLE上却搜索不到这所大学—唐吉诃德的剑 2007年10月18日 (四) 16:45 (UTC)

为什么华南理工大学维基百科条目上出现了原创?

因为华南理工大学产生了华理工原创。--112.64.189.175（留言） 2014年9月14日 (日) 09:13 (UTC)

同行评审（第一次）

华南理工大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC) 至 2020年4月7日 (二) 11:08 (UTC)
下次可評審時間：2020年4月14日 (二) 11:09 (UTC)起

想知道还有什么可改进的地方。Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 11:08 (UTC)

有些文句敘述流於主觀，建議修改，與學校相關的新聞報導經常都會出現此情況。例如「這些院校是早期中國南方培養高級工程技術人才的搖籃和民主科學思想的重要策源地」、「但該校訓缺少特色，有66所學校的校訓與之完全相同」等等，都是維基百科不太建議的寫法。—roughly the same 2020年3月8日 (日) 13:11 (UTC)

@Roughly_the_same：已完成，感谢您的意见。（不过但該校訓缺少特色，有66所學校的校訓與之完全相同这句话太主观是我没想到的…感谢指正）——Tim Wu（留言） 2020年3月8日 (日) 14:06 (UTC)

同Roughly_the_same君的意見，內容詳盡，時間線充足，以現在的程度估計能夠成為GA。加油並感謝貢獻。--維基病夫_{歡迎參與邊緣人小組的心理壓力測試}發表於 2020年3月15日 (日) 11:20 (UTC)

感谢您的意见！--Tim Wu（留言） 2020年3月15日 (日) 13:58 (UTC)

請確保所有的句子都附上來源，可供查證是基本要求。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫長夜} 2020年3月16日 (一) 00:46 (UTC)

完成。--Tim Wu（留言） 2020年3月16日 (一) 03:36 (UTC)

• 华南理工是多学科工科院校，“建筑老八校”称谓建议在专业院系中提及，首段不必。或者突出介绍特色学科时提及。“历史沿革”段落，过于点列式，应当有所归并。可以一个年代或一个时期组成一个段落。图谱和历任校长表格画得非常好，但建议放于条目尾部，正文中间放这么大的图谱不太好。出版刊物、组织机构都是点列，应当改写成描述文字。校区的照片过于多，请遴选优质照片重做排版。总之，良好的框架已经搭建好，剩下就是局部完善了。--Amazingloong（留言） 2020年4月3日 (五) 18:12 (UTC)

@Amazingloong：十分感谢您的意见，过些天我去修改一下。不过图谱我认为符合历史沿革那部分的内容，便以默认折叠的方式放在了那里，如果是需要点开才会展示的话，应该对正文影响不大吧？--Tim Wu（留言） 2020年4月4日 (六) 02:27 (UTC)

完成，除历史沿革图谱外均已修改。--Tim Wu（留言） 2020年4月5日 (日) 11:08 (UTC)

优良条目评选

华南理工大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：团体和企业－学校及教育组织，提名人：Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)

投票期：2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC) 至 2020年4月13日 (一) 01:55 (UTC)
下次可提名時間：2020年5月13日 (三) 01:56 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合优良条目标准：提名人票。对条目进行了较大幅度的更新，相信已符合GA标准。Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 01:55 (UTC)
• 粗體部分請注意WP:MOSBOLD相關規範。-Peacearth（留言） 2020年4月6日 (一) 06:11 (UTC)
  • @和平奮鬥救地球：已经调整。--Tim Wu（留言） 2020年4月6日 (一) 06:51 (UTC)
• (！)意見：
  • “学校选址于1934年9月启用的国立中山大学石牌校园，为当时亚洲最大的大学校园”，这句所附的参考资料根本没提什么“亚洲最大”。
  • 历史一章内容偏碎，更像是一篇《华南理工大学大事记》。大多数段落都很短，读来找不着主线，读过之后留不下多少印象。“在当时均有一定的影响力，培养了众多工程技术人才，亦为社会发展作出了较大的贡献”这样的话安在众多工科院校上大概都说得通，跟没说没什么两样。介绍几大前身，讲这么一句话，还不如说说每一家规模有多大，学界地位如何，有何特色，有什么值得一提的名家或者知名校友之类。
  • 条目内容不够丰满。有些该讲的内容没讲，该细讲的内容没怎么讲，看不到多少亮点、重点。没有故事、平庸的地方高校写成这样也就罢了，可能确实没什么值得讲的。华南理工可是211、985、双一流A类，然而学术科研一章除了摆数字、列举期刊，就是科研成果里面列出的几大成果，读来反倒像没什么特色的地方高校（哪个学校也能列点数据吧）。再比如，校园一章，五山校区可是历史悠久、环境优美的地方，怎么就讲了那么一点点，就讲了这个校区地址、年代、几个头衔。为什么不讲讲每个校区有多大，分别作什么用途，整体布置有什么特色，有没有什么特别的、重要的建筑。现在“校区”一章的写法，看上去还是像一个毫无特色的地方高校。--如沐西风（留言） 2020年4月7日 (二) 16:27 (UTC)
    • @如沐西风：很感谢您的意见，我会再对条目进行调整。有关校园一章，原本这部分是介绍了各个比较著名的建筑，后来我觉得太过冗长便全部移动到各个校区的条目里了，的确应该再详细介绍一下。五山校区和华南农业大学以前是中山大学的校园，整体校园布局是呈钟形的；现在拆分成两所学校，加上新盖了很多楼，这个布局被打乱了，不过我还是尽可能的介绍一下吧。谢谢您！--Tim Wu（留言） 2020年4月7日 (二) 17:01 (UTC)
    • 完成：已针对西风君所提出的问题进行了修改，欢迎各位继续对本条目提出意见。--Tim Wu（留言） 2020年4月9日 (四) 15:53 (UTC)
      • 符合优良条目标准。--如沐西风（留言） 2020年4月11日 (六) 03:36 (UTC)
• Tenure Track直接使用中文译名即可。1950-60年代建议改为“20世纪50至60年代”。目前该校区主要发展应用性学科，同时部分五山校区的新生在大一年级时也会先在此校区学习。其他基本没有问题， 符合优良条目标准，非常全面的高校条目。—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月10日 (五) 04:21 (UTC)
  • @Rowingbohe：Tenure Track貌似就是（？）预聘-长聘制度的意思，为避免与后文重复，这里直接使用了英文名，校方新闻稿也是这么用的。已添加各校区的学科的来源，但大一那个我要再找找有什么可以使用的来源 捂脸…感谢您的意见！--Tim Wu（留言） 2020年4月10日 (五) 04:36 (UTC)
    • 直接“以美国终身教授制度为基础”，貌似没啥关系……不过尊重您的意见。那个原创研究实在不行可以扔华南理工大学大学城校区条目、—Rowingbohe♬ （讨论·签名·台州专题） 2020年4月10日 (五) 04:39 (UTC)
      • 完成，已经删了那句。--Tim Wu（留言） 2020年4月10日 (五) 04:44 (UTC)
• 符合优良条目标准：已達標。-Peacearth（留言） 2020年4月10日 (五) 13:12 (UTC)
• 符合优良条目标准：符合优良条目标准。ww9980（留言） 2020年4月10日 (五) 17:20 (UTC)
• 符合优良条目标准：對條目質素有相當信心。——約克客（留言） 2020年4月11日 (六) 07:12 (UTC)
• 不符合优良条目标准，惟有两处无法达到GA标准。组织机构采用点列式和正文中的隐藏模板。除此之外，已打GA标准。调整后请联系我改票。--Amazingloong（留言） 2020年4月11日 (六) 10:33 (UTC)

  ↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
  • @Amazingloong：已经调整。--Tim Wu（留言） 2020年4月11日 (六) 11:43 (UTC)
    • 符合优良条目标准，硬性要求已经满足，达到GA标准。--Amazingloong（留言） 2020年4月11日 (六) 12:15 (UTC)

---

：7 符合优良条目标准票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2020年4月13日 (一) 01:57 (UTC)

同行評審（第二次）

华南理工大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC) 至 2020年9月26日 (六) 05:18 (UTC)
下次可評審時間：2020年10月3日 (六) 05:19 (UTC)起

目前已是GA，已对条目进行完善，想参评FA，不知还有哪些可改进的地方？望不吝赐教，谢谢！Tim Wu（留言） 2020年8月27日 (四) 05:18 (UTC)

• 有一个内链需要消歧义，然后还有几个红链得处理一下，然后好像就没啥可提意见的地儿了……——Richardcai_{DC18|WPHZ|HZP} 2020年8月28日 (五) 15:56 (UTC)
  • (：)回應：感谢意见，私立文化大学目前是消歧义页，过些天扩充一下完成。--Tim Wu（留言） 2020年8月28日 (五) 16:26 (UTC)
• (！)意見：“校徽中的年份表明校园于1934年兴建[1]”，“‘1934’表明华工校园于1934年兴建”，建议说明是五山校区。信息框内的各种人数正文若未提到，可能需要添加来源。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年8月29日 (六) 01:40 (UTC)
  • @Rowingbohe：感谢意见，信息框内的各种人数数据在信息框最下面的备注提供了来源。--Tim Wu（留言） 2020年8月29日 (六) 02:27 (UTC)
• (！)意見：個人覺得不應該把歷史沿革圖譜隱藏起來，且應該把圖譜放到歷史沿革章節的第一位。--Ketsu1213（留言） 2020年9月10日 (四) 00:01 (UTC)
  • (：)回應@Ketsu1213：这个图谱占的篇幅太大了，目前加到正文似乎不太好，有时间了在下考虑将它制成图片加到正文里。謝謝您！--Tim Wu（留言） 2020年9月10日 (四) 09:56 (UTC)
• 华南理工大学的详细组建及变化情况可见#历史沿革图谱。这里不合适，参见项，说明已经不是这个条目的内容，但这里的情况明显不是这样。字勷勤多余；2019年，开始对口帮扶建设阳江市首所全日制本科院校——阳江应用型本科院校这句不像历史沿革的内容，或至少可以说和其他内容不搭。Tenure Track为什么要用英语？校长为高松，党委副书记为高松？精神表述语可以和上一节全并，避免一句话章节（说明没理由独立成章）。電話號碼这种内容不赞成写出来。名称本来就是汉语的大学，不应该再列什么英语。以上是细节。大方向方面，个人认为条目缺乏比较高质量的来源，特别是书籍一类。网页的优势是资料好找，但好找的资料通常难有深度，特别是大陆这样随便写点什么一旦涉及历史政治就要这小心那敏感的出版环境，所以只好写一堆空话套话，列一堆。现在来讲，历史章节相对好一点，但下面的就多少有一点罗列数据，特别是组织机构，文化传统章节，学术科研也很明显。而且……这种资料来源容易导致溢美之辞：凝重、庄严的深蓝色作为图案背景……犹如一片神圣的知识海洋……朴实无华、纯洁高尚的道德品质、学术作风和求实精神……隐喻学生的朝气及教师的无私奉献，同时也象征了学校金光灿灿的光辉前景……寓意学校的蓬勃发展、欣欣向荣、人才辈出……象征学校办学根基厚重……大概就这样吧。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:01 (UTC)
  • (：)回應@Jarodalien：图谱原本是放在正文的，之前有编者认为在正文放这么大的表不方便阅读，因此就移动到了后面，并在正文留了一句话；我先把那句话删了吧，后面有空了再把图谱弄成图片插到正文里。字勷勤是为了说明这所学校的命名由来，不然读者可能不知道“勷勤”这两个字是怎么来的…？阳江那个我会删除。Tenure Track暂时没想到合适的中文译名，我再找找相关资料吧。高松校长的确同时是党委副书记（[1]）。关于来源和罗列数据的问题，我会尽力调整，不过像校徽介绍那种概括起来有点难 捂脸……谢谢您的意见！--Tim Wu（留言） 2020年9月12日 (六) 14:34 (UTC)
    • 我的意思是“高松任校长兼党委副书记”，不要这样连续两个半句就内链两次高松。--7（留言） 2020年9月12日 (六) 14:49 (UTC)
      • 完成。--Tim Wu（留言） 2020年9月25日 (五) 04:45 (UTC)

典范条目评选

华南理工大学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：教育 - 大学，提名人：Tim Wu（留言） 2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC)

投票期：2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC) 至 2020年10月13日 (二) 15:22 (UTC)
下次可提名時間：2020年11月12日 (四) 15:23 (UTC)起

• 符合典范条目标准：提名人票。在通过GA评选后继续完善了条目，相信已符合FA标准，还望各位批评指正。—Tim Wu（留言） 2020年9月29日 (二) 15:22 (UTC)
• 符合典范条目标准-Q_Talk 2020年9月30日 (三) 03:43 (UTC)
• 符合典范条目标准：见证过条目的成长，主编也很用心，赞一个。—Rowingbohe♫ _{欢迎参与浙江专题 台州专题} 2020年10月1日 (四) 15:26 (UTC)
• 符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年10月2日 (五) 07:58 (UTC)
• 符合典范条目标准：--Ketsu1213（留言） 2020年10月2日 (五) 13:54 (UTC)
• 符合典范条目标准。--A.K. 留言※簽名 2020年10月3日 (六) 01:28 (UTC)
• 符合典范条目标准。--Jujiang（留言） 2020年10月3日 (六) 04:24 (UTC)
• 符合典范条目标准。--風雲北洋※Talk 2020年10月5日 (一) 12:05 (UTC)
• 符合典范条目标准。--A22234798（留言） 2020年10月12日 (一) 07:46 (UTC)
• 符合典范条目标准--銀の死神♠走馬燈劇場^{下民易虐，上天難欺} 2020年10月13日 (二) 03:32 (UTC)

---

：10 符合典范条目标准票，符合标准。--Tim Wu（留言） 2020年10月13日 (二) 15:23 (UTC)

建议

@TimWu007：我同意您说的5月应该是获得批文同意合并的时间，来源、学校网站介绍以及校史书均指出是7月合并的，但还请在同年7月，华南工学院与广东化工学院再度合并为华南工学院一句后面补充7月合并的来源，否则条目内容与来源不符。--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:16 (UTC)

@Kcx36 来源最下面就有呀。--Tim Wu（留言） 2023年5月8日 (一) 10:25 (UTC)

您说的“最下面”是指“参考资料”的其他网页中有7月合并的说法？--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:33 (UTC)

@Kcx36 抱歉没说清楚，就是指“全宗指南”那个来源，最下面有说的。--Tim Wu（留言） 2023年5月8日 (一) 10:36 (UTC)

好的，抱歉没翻到最下面，那没问题了。--Kcx36（留言） 2023年5月8日 (一) 10:38 (UTC)