Talk:亚里士多德
 |
亚里士多德属于维基百科人物主题的基礎條目。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
.svg){kind=logo}
 | 亚里士多德曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 哪位哲學家是柏拉圖的學生、亞歷山大帝的老師？（自薦）雅典三賢的條目都擴充完了，我想下一個目標可能要跨過上千年的黑暗時代了，拭目以待吧。--Lecter 咖啡館♨ 16:53 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--LivingRoom 17:41 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 19:27 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，三賢終於復活於維基:D--陋室◈(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 04:35 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 14:10 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持 --傑 15:57 2007年3月10日 (UTC)
優良條目候選
- 亞里士多德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：哲学家--出木杉〒 02:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持，著作、參考皆有足。而且最重要的知識學論也很豐富。--陋室◈(亭中茶話) 03:15 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 05:01 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Quarty 07:59 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--費勒姆 費話連篇 08:59 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--三十年河东 10:08 2007年3月8日 (UTC)。
- (＋)支持--Jean Havoc 11:38 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--用心阁（对话页） 12:44 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:03 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
優良條目重審
- ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
作为奠定西方政治学研究传统的最重要人物之一，条目中几乎没有谈到他在政治学方面的建树，严重缺乏全面性--百無一用是書生 (☎) 2007年12月12日 (三) 07:52 (UTC)
- (－)反对：优良条目不是特色条目，亚里士多德条目写成现在这样子已经远超过优良条目的门槛要求了。再者，按书生所说，就没有一个条目可以称得上“全面”，因为即使内容再多，也总有一些方面的遗漏；而且，亚里士多德的主要身份还是哲学家吧。---{唐吉诃德的剑} 2007年12月12日(三) 18:30 (UTC)
- 有些疏漏对于优良条目当然没有关系，但是只字不提，就有些说不过去了(何况他对于政治学的重要性而言)--百無一用是書生 (☎) 2007年12月13日 (四) 08:34 (UTC)
- (＝)中立，這個條目的內容相當好；但不可否認的是沒有談到亞里斯多德在政治學上的貢獻。再觀察一段時間吧。--あるがままでいい(talk) 2007年12月13日 (四) 11:15 (UTC)
- (－)反对：赞同唐吉诃德的剑的说法。寒蝉退士 (留言) 2007年12月18日 (二) 03:15 (UTC)
- (＋)支持—天哲 (留言) 2007年12月18日 (二) 19:31 (UTC)
- (－)反对GA並非FA，故要求應較低。但亞里斯多德對政治學之貢獻未於條目中提及確實失當，盼對該人較熟悉者能對此予以擴充。--RekishiEJ (留言) 2007年12月30日 (日) 13:42 (UTC)
- (！)意見:這個投票早就過時限了，為何還沒結束?—華德禹@Facebook開片中(來上戰場?) 2008年1月4日 (五) 03:47 (UTC)
優良條目重審（第二次）
- ～移动自Wikipedia:優良條目重審～（最后修订）
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
亚里士多德（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人物 -哲学家，提名人：风雨同舟（留言） 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- 投票期：2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC) 至 2013年7月22日 (一) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：提名人票。注释过少--风雨同舟（留言） 2013年7月15日 (一) 05:04 (UTC)
- (＋)支持：同上。－Hijk910 登り坂 2013年7月16日 (二) 05:52 (UTC)
- (＋)支持：參考資料不足。--遊戲人間（留言） 2013年7月19日 (五) 11:23 (UTC)
- (＋)支持：注脚。——在GAR看到的注脚不足的条目里面，还没有条目下面列着这么多的参考资料，可惜。 --达师 - 270 - 456 2013年7月19日 (五) 13:54 (UTC)
- (＋)支持相比之下，一些来源更少的条目，却被一些莫明其妙的理由维持着优良条目的招牌。--刘嘉（留言） 2013年7月19日 (五) 14:27 (UTC)
- (＋)支持：具關注度足。--Kingskon（留言） 2013年7月19日 (五) 19:54 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人：
我刚刚修改了亚里士多德中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070913194838/http://www2.cddc.vt.edu/gutenberg/1/4/9/7/14970/14970-h/14970-h.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 11:30 (UTC)
人的知识是需要书写才能相传的
亚里士多德文稿的载体是什么?几千万字文章汇集，是用什么书写的?当时用的什么语言文字? 在公元前350年，有希腊这个国家概念吗？是民族概念，还是地域概念? 当时有叫"希腊语"的希腊语吗？那么多的新思想与知识是需要造新词的，柏拉图们有自己的新撰词典吗？--77.189.96.61（留言） 2023年11月5日 (日) 05:26 (UTC)